[escepticos] Einstein el plagiario

Lun Dic 29 17:30:36 WET 2008

saludos, ya para despedirme (temporalmente), en todo caso lo que estoy de
acuerdo es en lo discutible. Si es plagiario o no antes que la definicion o
la etiqueta vamos a los hechos. la interpretacion de los mismos es tema de
larga discusion.  los que sostienen que Einstein no es autor original de las
ideas fundamentales o criticas de algunos o todos de sus trabajos (algunos
llaman a esto plagio) fundamentan sus afirmaciones con referencias
sustentables. Algunos otros llaman a estos hechos anomalias de la historia
de la relatividad.Otros discuten hasta que punto se puede atribuir a un
trabajo cientifico un unico o varios autores (ejemplos hay varios) y al fin
Eistein no fue un santo ni un superhombre y es mas que probable que sus
virtudes y sus defectos como persona se reflejen tambien en sus trabajos
cientificos , como en muchos de los cientificos ( se leen cosas
interesantes en la vida de los mismos que le ocurren a cualquier mortal
comun)

El 29 de diciembre de 2008 12:14, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>escribió:

> El día 29 de diciembre de 2008 17:07, luis choquehuanca
> <herasofo en peru.com> escribió:
> > retiro lo escrito entre parentesis ( es discutible como lo
> > sostiene Pedro J).
> >
> > En todo caso lo interprete de lo que escribiste  : "Matizando no es que
> dude
> > de la autoría de Einstein, sino que tienes razón en que es discutible"
>
> Exacto. Es discutible si hay antecedentes o no y en qué grado
> influyeron las ideas de Einstein. De ahí a plagiario hay un mundo.
>
> saludos
>
> Pedro J.
> >
> > saludos
> >
> > El 29 de diciembre de 2008 11:58, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com
> >escribió:
> >
> >> El día 29 de diciembre de 2008 16:42, luis choquehuanca
> >> <herasofo en peru.com> escribió:
> >> > Saludos, ante todo regresando al tema si Einstein es no no plagiario,
> >> creo
> >> > que hace 20 años esto hubiera sido tomado por la mayoria como una gran
> >> > calumnia o una gran excentricidad. Hoy dia los que sostienen esta
> >> afirmacion
> >> > se basan en no solo en suposiciones razonables, si no en la
> documentacion
> >> > correspondiente , la cual es materia de discusion ( es discutible como
> lo
> >> > sostiene Pedro J).
> >>
> >> Te equivocas. Lee de nuevo lo que dije.
> >>
> >> saludos
> >>
> >> Pedro J.
> >>
> >>
> >> En todo ,caso lo que es seguro es que esto contribuye a
> >> > desmitificar la figura de Einstein,  y de paso de todo trabajo
> >> relacionado
> >> > con su persona. Poco a poco se va desvelando los misterios sobre la
> >> > publicacion de los trabajos de 1905  y cabe rescatar la figura de
> mileva
> >> > maric (que no puede hacer una mujer enamorada). Es cierto que einstein
> >> tuvo
> >> > intuiciones geniales pero eso tambien  es caracteristica de todo
> >> cientifico.
> >> > hay ejemplos en la historia de intuiciones geniales que se adelantaron
> a
> >> su
> >> > epoca pero que por la falta de tecnologia o alguna herramienta
> cientifica
> >> > teorica no se desarrollaron. Lo interesante de Einstein es su
> capacidad
> >> de
> >> > recurrir al trabajo de diversos cientificos (algunos mas brillantes
> que
> >> el)
> >> > y lograr armar teorias coherentes y completas. Eso es trabajo
> colectivo.
> >> > Cuando Einstein trabaja solo no pasa de la mediania. Si asumimos como
> la
> >> > mayoria de los estudiosos del siglo XX que los trabajos de Einstein
> >> > publicados en 1905 son obra unicamente suya seria como asumir que
> >> Einstein
> >> > es unico e irrepetible en cuanto a genialidad y superioridad (pasar de
> un
> >> > rendimiento mediano a superbrillante es algo raro no) La otra opcion
> es
> >> que
> >> > Einstein como todo ser humano tuvo sus defectos y sus virtudes y esto
> se
> >> > reflejo en su trabajo cientifico. Que haya  plagiado algunos de sus
> >> trabajos
> >> > es irrelevante. Lo importante es saber las causas de dicho
> comportamiento
> >> > (si ocurrio desde luego) para entender la ciencia del siglo XX tan
> llena
> >> de
> >> > cientificos desprovisto de un minimo de etica capaz de sensibilizarse
> a
> >> las
> >> > tragedias de este siglo.
> >> >
> >> > El 28 de diciembre de 2008 6:39, Teocrasio Nebolillo Quasarim <
> >> > fray_ke_joder_se en yahoo.es> escribió:
> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >> --- El sáb, 27/12/08, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
> >> >> escribió:
> >> >> De: Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
> >> >> Asunto: Re: [escepticos] Einstein el plagiario
> >> >> Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >> >> Fecha: sábado, 27 diciembre, 2008 2:27
> >> >>
> >> >> > Si te refieres a que Einstein fue antes
> >> >> > matematico que fisico estoy de acuerdo contigo.
> >> >> > Dudo que se haya acercado en su vida a un
> >> >> > laboratorio salvo de visita para tomar cafe
> >> >> > recien hecho.
> >> >>
> >> >>
> >> >> No, fue físico. Físico teórico, con un dominio matemático inicial más
> >> >> que pobre.
> >> >>
> >> >>
> >> >> > >  De hecho, parece ser que Mileva
> >> >> > >Maliç fue más que importante de lo que parece en los incipientes
> >> >> > >desarrollos de Eisntein.
> >> >> >
> >> >> > Este tema es irresoluble "per saecula
> >> >> > saeculorum". Como bien sabes, es mas frecuente
> >> >> > que una conversacion sea mas productiva que la
> >> >> > lectura de un "paper". Y de lo oral,
> >> >> > desgraciadamente, no queda constancia.
> >> >>
> >> >> En efecto, pero la formación de Mileva era matemática y era muy
> buena.
> >> >> Eso, quieras que no,huele raro. Además, en algunas cartas de Einstein
> se
> >> >> hacen algunas referencias un tanto curiosas.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> Hace unos años, esto saltó a la palestra:
> >> >>
> >> >> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12163
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> > Mis ultimas noticias es que faltan pocos años
> >> >> > para la publicacion de sus obras completas.
> >> >> > <http://www.leonhard-euler.ch/>
> >> >>
> >> >> ¿Seguro que completas? ¿No habrá algo perdido por ahí por un cajón?
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Escepticos mailing list
> >> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Escepticos mailing list
> >> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >> >>
> >> > _______________________________________________
> >> > Escepticos mailing list
> >> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Pedro J. Hdez
> >> Ecos del futuro
> >> ecos.blogalia.com
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >>
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>