[escepticos] Einstein el plagiario

[luis choquehuanca]

Saludos, ante todo regresando al tema si Einstein es no no plagiario, creo
que hace 20 años esto hubiera sido tomado por la mayoria como una gran
calumnia o una gran excentricidad. Hoy dia los que sostienen esta afirmacion
se basan en no solo en suposiciones razonables, si no en la documentacion
correspondiente , la cual es materia de discusion ( es discutible como lo
sostiene Pedro J). En todo ,caso lo que es seguro es que esto contribuye a
desmitificar la figura de Einstein,  y de paso de todo trabajo relacionado
con su persona. Poco a poco se va desvelando los misterios sobre la
publicacion de los trabajos de 1905  y cabe rescatar la figura de mileva
maric (que no puede hacer una mujer enamorada). Es cierto que einstein tuvo
intuiciones geniales pero eso tambien  es caracteristica de todo cientifico.
hay ejemplos en la historia de intuiciones geniales que se adelantaron a su
epoca pero que por la falta de tecnologia o alguna herramienta cientifica
teorica no se desarrollaron. Lo interesante de Einstein es su capacidad de
recurrir al trabajo de diversos cientificos (algunos mas brillantes que el)
y lograr armar teorias coherentes y completas. Eso es trabajo colectivo.
Cuando Einstein trabaja solo no pasa de la mediania. Si asumimos como la
mayoria de los estudiosos del siglo XX que los trabajos de Einstein
publicados en 1905 son obra unicamente suya seria como asumir que Einstein
es unico e irrepetible en cuanto a genialidad y superioridad (pasar de un
rendimiento mediano a superbrillante es algo raro no) La otra opcion es que
Einstein como todo ser humano tuvo sus defectos y sus virtudes y esto se
reflejo en su trabajo cientifico. Que haya  plagiado algunos de sus trabajos
es irrelevante. Lo importante es saber las causas de dicho comportamiento
(si ocurrio desde luego) para entender la ciencia del siglo XX tan llena de
cientificos desprovisto de un minimo de etica capaz de sensibilizarse a las
tragedias de este siglo.

El 28 de diciembre de 2008 6:39, Teocrasio Nebolillo Quasarim <
fray_ke_joder_se en yahoo.es> escribió:

>
>
> --- El sáb, 27/12/08, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
> escribió:
> De: Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
> Asunto: Re: [escepticos] Einstein el plagiario
> Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Fecha: sábado, 27 diciembre, 2008 2:27
>
> > Si te refieres a que Einstein fue antes
> > matematico que fisico estoy de acuerdo contigo.
> > Dudo que se haya acercado en su vida a un
> > laboratorio salvo de visita para tomar cafe
> > recien hecho.
>
>
> No, fue físico. Físico teórico, con un dominio matemático inicial más
> que pobre.
>
>
> > >  De hecho, parece ser que Mileva
> > >Maliç fue más que importante de lo que parece en los incipientes
> > >desarrollos de Eisntein.
> >
> > Este tema es irresoluble "per saecula
> > saeculorum". Como bien sabes, es mas frecuente
> > que una conversacion sea mas productiva que la
> > lectura de un "paper". Y de lo oral,
> > desgraciadamente, no queda constancia.
>
> En efecto, pero la formación de Mileva era matemática y era muy buena.
> Eso, quieras que no,huele raro. Además, en algunas cartas de Einstein se
> hacen algunas referencias un tanto curiosas.
>
>
>
>
> Hace unos años, esto saltó a la palestra:
>
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12163
>
>
>
>
>
> > Mis ultimas noticias es que faltan pocos años
> > para la publicacion de sus obras completas.
> > <http://www.leonhard-euler.ch/>
>
> ¿Seguro que completas? ¿No habrá algo perdido por ahí por un cajón?
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>