[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/Xan y Pepe

[Miguel A. Martínez]

Contestando a los dos:
Realamente es la única vez en que yo lo he oído, en lo demás, la supuesta 
infalibilidad dura lo que dura el Papa, porque el que viene después suele 
tener sus propias opiniones y manías.

Y lo de la Inmaculada Concepción, yo también he pensado siempre que es matar 
moscas a cañonazos. Lo veo como una forma de subrayar que Cristo no tenía 
inclinación al mal.

Al fin y al cabo, la interpretación común del "pecado original" es esa, que 
todo dios (con minúscula) tiene inclinación , mayor o menor , al mal, lo que 
creo que es una obviedad. Y si quieren subrayar que María era una tía 
cojonuda, pues encantado, pero no es que sea el tema central de mis 
reflexiones.

Miguel A


----- Original Message ----- 
From: "Pepe Arlandis" <pepe.arlandis en gmail.com>
>>>
>>
>> Aprovecho la ocasion para preguntarte si es cierto que la unica vez en 
>> que
>> se ha usado la "infabilidad papal", aprobada por el Concilio Vaticano I 
>> en
>> el siglo XIX, fue con el dogma de la Inmaculada Concepcion.
>>    Saludos
Xan
>>> Y me pregunto, ¿cuales son los intereses de la ICAR para que la Virgen 
>>> fuera
> engendrada sin pecado original? porque sacar un dogma de infalibilidad del
> papa para que decir la Virgen no tuvo pecado original siempre me ha 
> parecido
> matar moscas a cañonazos, lo de la infalibilidad del papa lo veía como una
> forma de defenderse contra Garibaldi, pero gastarlo para esl... vamos no 
> lo
> entiendo
> saludos pepet
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos