[escepticos] Einstein el plagiario

[luis choquehuanca]

Saludos a los mienbras escepticos de la lista, disculpen por no estructurar
mas ligeramente el primer texto, pero el tema es muy largo mas de lo que
parece a simple vista. Lo que formula Akin es ingenioso pero no estamos
hablando de Newton.  hay  gente que ya estudio a newton y ya saco sus
conclusiones en cuanto al origen, genesis y consecuencias de sus trabajos. a
Newton se le puede achacar de todo (hasta de mistico conspiranoico creyente
de metafisica sedoreligiosa) pero se reconoce la originalidad de su trabajo
y claro su relacion con otros cientificos que trabajaban en la misma linea
pero independientemente de la investigacion cientifica sobre gravedad.

En cuanto a lo que afirma Suzudo sobre el aporte general y unico sobre
relatividad general basta recordar el "affaire" Einstein- Hillbert , ademas
claro que si buscamos un poco mas en la web (sobre todo las paginas en
ingles) veremos que la relatividad general fue ante todo un trabajo
colectivo en equipo como la mayoria de los trabajos sobre fisica del siglo
XX (si no por que la mayoria de los premios nobel se los lleva un conjunto
de personas cada año en cada categoria cientifica).

Y finalmente lo que jaime rudas pide referencias, paciencia; ya colocare las
referencias poco a poco, despues de todo la afirmacion que coloco al
comienzo del hilo no es de ahora , tiene ya años formulada, y lo que la
sostienen (con referencias y pruebas documentales incluidas) al comienzo
fueron tachados en la misma categoria de los creyentes de ovnis y de la
atlantida, confirmandose que los prejuicios y los intereses tambien pueden
camuflarse en los que afirman ser defensores del pensamiento racional y
esceptico

El 26 de diciembre de 2008 14:54, Suzudo <jbatalla en tinet.fut.es> escribió:

> luis choquehuanca escribió:
> > *Einstein un plagiario*
> >
> >
> [...]
> >
>
> Las ciencia avanza con la colaboración de mucha gente y las teorías que
> esta aporta, aunque tengan grandes aportes indivudales, no son ajenas a
> un trabajo conjunto. Newton dijo que se había subido al hombro de
> gigantes si mal no recuerdo
>
> La base de la teoría de la relatividad especial no es un aporte nuevo
> del mismo Einstein, partes sí pero es lógico. Porque ya se trabajaba
> hacia ahí por mucha gente. Lo que sí es un aporte genial y único es su
> relatividad general. Sin Einstein tendríamos ya la relatividad especial,
> sin la explicación onda-partícula para el efecto fotoeléctrico (que es
> lo que le valió el Nobel) tendríamos igual la mecánica cuántica. Aunque
> Einstein al querer criticarla por implicaciones más filosóficas que
> científicas y hacerlo desde el método científico le dio mucho más
> respaldo sin proponérselo al pasar los experimentos y pruebas para
> probar su supuesto error y verse confirmada como correcta. Pero sin
> Einstein y sus intuiciones, en la actualidad casi seguro que no
> tendríamos la relatividad general ni tampoco la visión que está
> permitiendo la unificación de las fuerzas como formas de inercia
> manifestadas en geometrías y estructuras complejas de espacio-tiempo.
>
> Mientras no le afectó sus principios filosóficos Einstein llevó las
> implicaciones de los razonamientos, observaciones, cálculos a sus
> últimas implicaciones reformulando la visión más aparentemente intuitiva
> de las cosas. Más allá que otro ser humano en igualdad de condiciones.
> Cuando chocó con sus principios filosóficos de relaciones de causalidad
> (que debía usar seguramente como ideas para elaborar sus intuiciones y
> le marcaron un limite de aplicación) y de una visión panteista del
> universo que lo motivaba pero influenció en lo de la constante
> cosmológica que luego lamentó, entonces se aferró a estos pero desde la
> ciencia de todas formas y el hacer de la ciencia. Y por eso ha ayudado
> muchísimo a la mecánica cuántica.
>
>
> El caso es que la relatividad especial aunque parezca contraintuitiva
> con esfuerzo se entiende por todos al imaginar, pero la relatividad
> general no y cuesta bastante más. Y es el imaginar y razonar y no las
> ecuaciones en si mismas -que también- lo que le llevó a ella.
>
> Es decir. Hablar de Einstein u otro científico de plagiario por beber de
> trabajos de otros hasta el momento para proponer lo propio aumentando o
> mejorando cuando se trabaja así en ciencia y obviar su aporte propio que
> se le reconoce por ser así...
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>