[escepticos] Christian Dark Ages

[Miguel Martínez Estremera]

El 17/12/2008, a las 19:33, Jose Luis escribió:

> Miguel A. Martínez escribió:
>> Todo lo que dices es cierto, pero vale igual para Roma, Egipto, los
>> hititas...la forma política y la concepción del Estado es irrelevante
>
> No, no vale, Roma si tenía noción de Roma y ciudadanía romana. De  
> hecho
> las invasiones germánicas producen una ruptura fundamental de este
> concepto. Sinceramente, ya no se si soy yo que no he entendido nada de
> la historia que he leído o tu tienes un concepto muy peculiar.

En efecto. Hablábamos de la instrumentalización de la religión como  
elemento aglutinante. Esto se puede referir a un "Estado", "pueblo",  
"imperio" o variante o tipo de unidad política. Y como digo, puedo  
hablar con toda libertad de si el imperio persa era tolerante o no y  
el italiano en Abisinia era tolerante o no, porque hablamos de lo  
mismo: de las luchas entre pueblos.
>
Por tanto, me da igual que un rey sea absoluto, relativo o lo que  
sea. Lo que tiene es muy claro cómo sobrevivir y mantener su reino y  
si es posible, expandirse.

MIguel A