[escepticos] Christian Dark Ages

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
A ver, Miguel, vuelves a liarte. ¿De donde sacas que existía la noción
de estado? Lo que existían eran territorios en poder del monarca o de la
familia (según el caso) y siguió siendo así durante muuucho tiempo. Los
reyes no eran soberanos de un estado sino de múltiples territorios que
solían conservar sus leyes, sus instituciones o eran adheridos por
conquista a alguno de los territorios existentes (hablo de reinos,
principados, condados, ...)


Todo lo que dices es cierto, pero vale igual para Roma, Egipto, los 
hititas...la forma política y la concepción del Estado es irrelevante cuando 
estamos hablando de expansionismo , hegemonía o conquista. Seguro que Darío 
tenía otra idea del Estado que Disraeli, pero a efectos de idea de 
supremacía es igual. No veo que eso sea rebatir la idea de que el Reino de 
Granada era algo realmente a extinguir en la mentalidad hispana de la época.

Aparte del hecho de que en la época de los Reyes Católicos es cuando 
comienza la preparación de la idea de monarquía absoluta y fin del 
feudalismo,precisamente con luchas como las que también sufría, e iba a 
sufrir durante un siglo ( por no lograr la unidad que lograron los 
mencionados RRCC) la vecina Francia. Has citado muy oportunamente a la 
nobleza levantisca, muy relevante para enfatizar la neecsidad de las 
monarquías de encontar aglutinantes y descabezar las banderías, para poder 
acometer querellas exteriores. Y ahí venía muy bien la religión y el 
mencionado principio . Cuando servía, si no , a otra cosa , mariposa.. Y si 
no que se lo digan al señor Armand Jean du Plessis.

Miguel A