[escepticos] Christian Dark Ages

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Alberto Rodríguez" <arc.escepticos en gmail.com>
> ¿Otra vez moviendo la diana?
>
> Que no, hombre, que nadie ha dicho que Roma fuera tolerante por ser
> politeísta; sino que la tolerancia con dioses extraños es inherente al
> politeísmo, o no sería politeísmo.

Florentina distinción, digna de Talleyrand. Pues si "nadie lo ha dicho", 
entonces veo fantasmas:

[Xan Cainzos, ayer]"Bip, bip, error de sistema. Roma, como todas las 
culturas politeistas, era tolerante por
definicion. La intolerancia aparece con las religiones monoteistas:(...) "

Si la tolerancia con dioses extraños es inherente a ser politeísta, entonces 
es por ser politeísta. No hablábamos d ela tolerancia a las costumbres 
gastronómicas, sino a las religiones.

>>>Otra cosa es que luego existan condiciones políticas que la frustren, 
>>>pero en ese caso la intolerancia  nada tiene que ver con que haya un dios 
>>>nuevo en el olimpo, el cielo, o el altar de turno.

---Exactamente, las condiciones políticas, sociales y económicas,que 
presionan fortísimamente sobre el comportamiento de las colectividades.

Miguel A