[escepticos] Christian Dark Ages

[Jose Luis]

¿Tiene más derecho a emplear los textos griegos Roma que Damasco?

Dado que algunos sabios de grecia eran sacerdotes de Isis ¿no tienen los
fatimitas más derecho a reclamar este legado que la propia Roma?

¿Copiaron los griegos de Egipto? ¿Copiaron los romanos de Grecia?

¿A quien asignamos Persia, a los macedonios, a Roma o a Damasco?

La verdad tengo más preguntas que respuestas

P.S.: Y estoy dejando fuera de la ecuación otras incognitas: India,
China, Fenicios, Numidas, ...

Miguel A. Martínez escribió:
> Qué observación tan atinada y sabia,me ha desarmado completamente... ;-)
> 
> ¿El idioma oficial del Islam es el latín? Pregunto, eh? tal vez tengas
> información diferente...
> 
> La verdad es que la postura "palo al cristianismo" (una especie de Viva
> er Betis manque pierda, al revés) , ydesligar al cristianismo de todo lo
> que suene bien y procurar tener la menor relación posible con él es una
> opción que ni comprendo ni comparto, pero me tiene sin cuidado.
> Yo no estaba sosteniendo nada que te permita a tí dar tu acostumbrado
> palo. Tranquilo, que no hablaba de que le debas nada al cristianismo, ni
> la civilización ni nada. Estaba hablandio de unos hechos muy concretos,
> y que estaban desligados de ninguna valoración positiva, descuida.
> Simplemente me refería a que, dado que el cristianismo se difundió entre
> ciudadanos romanos ( Pablo de Tarso es el prototipo) inmersos en su
> civilización, a partir del siglo I, hasta la caída del imperio en el
> siglo V , les dio tiempo de incorporar mucho de la grecolatinidad. Si
> además añadimos que la caída del Imperio y el caos subsiguiente causó en
> mucha gente ver al cristianismo como algo organizado que proporcionaba
> una estructura más allá del terruño, incluyendo elementos sociales,
> culturales y sentimentales, es fácil ver que el hecho era inevitable, y
> no significa ningún elogio al cristianismo (relájate).
> 
> Obviamente los que se convirtieron al Islam ya no eran romanos , pues
> habían transcurrido casi dos siglos. Los bizantinos fueron poco a poco
> evolucionando, los alos no pasan en balde. El sentirse heredero de las
> estructuras sociales, jurídicas, culturales,artísticas, etc...un imperio
> que se derrumba es posible mientras acontece , pero dos siglos después,
> enfin, ya es tener más que entusiasmo...otra cosa es hacerse
> aristotélico o platónico, pero eso lo puede hacer un kurdo, un arapajoe
> o un aleutiano.
> 
> Miguel A
> 
> 
> ----- Original Message ----- From: <david en puntoque.net>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, December 11, 2008 2:23 PM
> Subject: Re: [escepticos] Christian Dark Ages
> 
> 
>> ¿Y porqué los herederos del imperio romano son herederos culturales
>> del imperio romano si después se convierten al cristianismo pero no lo
>> son si después se convierten al islam? Porque al fin y al cabo es la
>> diferencia que tú sostienes. ¿O no la sostienes?
>>>> las que dejaron a Agustín acojonado y meditabundo.
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
El vidrio caliente tiene la misma apariencia que el vidrio frío.
(Primera Ley del laboratorio)

____________________________________________________________
FREE 3D MARINE AQUARIUM SCREENSAVER - Watch dolphins, sharks & orcas on your desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/marineaquarium