[escepticos] plataforma tercera cultura

[Miguel A. Martínez]

Como ya digo, lo que me molesta personalmente, como es lógico, es esa 
descalificación de "[la mezcla de conceptos] de los químicos", pero eso es 
irrelevante. Lo verdaderamente relevante, es que ya que te enfrentas a las 
ideas establecidas por lo que los magufos llaman la ciencia "oficial" (y lo 
digo sin ninguna ironía ni prepotencia), descalificando tal ciencia,deberías 
plantearte comunicar tus hipótesis o descubrimientos para corregir tan gran 
falta de ciencia en los químicos.

Es lo que hicieron Feischmann y Pons, se enfrentaron valientemente a la 
ciencia oficial, ellos solitos. Claro, "los químicos" se opusieron, con sus 
conceptos arcaicos de sobretensión, polarización,Volmer-Tafel, etc.

Y reitero que soy consciente de que me he mosqueado y no quiero que ningún 
personalismo enturbie mi juicio.
Pero no hubiera dedicado ni un minuto a contestar de no haber sido tuyo el 
comentario.

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
...................................
> No, no es un desprecio a los químicos, es un desprecio por la mezcla de
> conceptos que muchos químicos hacen para cuadrar los resultados
> empíricos convirtiendo a su disciplina en un conocimiento empírico y
> dejando a un lado la ciencia.
>
>> No lo he dicho en el mensaje anterior porque no quería entrar al
>> trapo, fuera de lo meramente científico, y ser mesurado.
>> Pero es que después de la hilaridad que ha causado tu mensaje en el
>> Departamento de Química Inorgánica de aquí de Zaragoza, no me puedo
>> contener.
>
> Es probablemente el mismo que crea en en departamento de Materia
> Condensada de la UAM.
>
>> Pero haya paz.
>
> ¿Quién busca la guerra?
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos