[escepticos] ¿Pseudoarqueología?

[Jose Luis]

Pues va a ser que no. Sobre el "hombre de Piltdown" si he leído algo.

El engendro fue descubierto en 1912 y no fue discutido hasta 1955. En el
año 1925 fue descrito el primer autrolopithecus por R.A.Dart, profesor
de la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo. Un sudafricano de
las colonias pretendía "enmendar la plana" a los doctos profesores
británicos !!! En fin la típica soberbia humana.

Además el Hombre de Piltdown cumplía todas las expectativas de la
ciencia de la época y el Austrolopithecus no; los característicos
molares humanos eran una novedad cuya importancia se fue comprendiendo
con los sucesivos descubrimientos y su explicación llegó en 1963 cuando
se publicó la hipótesis del granivorismo del profesor Valverde.

No caigamos en la trampa de considerar que lo que hoy sabemos que es
importante tenía esa misma consideración en el momento de su
descubrimiento.


Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> La verdad es que todo ese discurso suena fantástico. Es lo que se dijo
> cuando el hombre de Piltdown: "no lanzar juicios apresurados", "hay un
> linchamiento de los investigadores", etc.

-- 
"Se adopta la decisión de ocho personas,en contra de la de dos;¡grave
error!,entre ocho caben verosimilmente más necios que entre dos." José
Ortega y Gasset