Re: [escepticos] ¿Pseudoarqueología?

[Miguel A. Martínez]

No. Nada de eso. Utilizar la forma arcaica de la "E " latina, a saber , 
"II", o escribir ENEAS en lugar de AENEAS, o IULLIO, por César,no es 
equivalente a nada de lo que en su campo hubiera afirmado Einstein. (nada 
alejado por ejemplo de lo que ya barruntaban Poincaré y Lorentz, por 
ejemplo, pero eso es otro tema).Si Einstein hubiera comenzado diciendo"hay 
veces en que dos masas se repelen", seguramente sí hubiera sido discutido 
seriamente.

Ahora bien, no quiero iniciar una pelotera,si quieres polemizar, pues 
polemiza.

Miguel A


----- Original Message ----- 
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, December 04, 2008 12:59 AM
Subject: Re: [escepticos] ¿Pseudoarqueología?


> El mié, 03-12-2008 a las 23:53 +0100, Miguel Martínez Estremera
> escribió:
>> La verdad es que todo ese discurso suena fantástico. Es lo que se
>> dijo cuando el hombre de Piltdown: "no lanzar juicios apresurados",
>> "hay un linchamiento de los investigadores", etc.
>
> Antes de decir tonterías es importante saber sobre el tema.
> Por supuesto que lo mismo se dijo con el hombre de Piltdown y con la
> Relatividad de Einstein y con el principio de exclusión de Pauli y
> con ... TODO aquello que esté muy lejos del conocimiento que se tiene en
> ese momento. Es el discurso clásico para ver cómo "asienta" la
> hipótesis.
>
>> Como con Fleischmann y Pons, durante años existirá una corte
>> menguante de admiradores incombustibles que seguirán fieles a la
>> memoria de la superchería...
>
>
> Sin más comentarios.
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos