Re: [escepticos] ¿Pseudoarqueología?

[Miguel Martínez Estremera]

La verdad es que todo ese discurso suena fantástico. Es lo que se  
dijo cuando el hombre de Piltdown: "no lanzar juicios apresurados",  
"hay un linchamiento de los investigadores", etc.

Como con Fleischmann y Pons, durante años existirá una corte  
menguante de admiradores incombustibles que seguirán fieles a la  
memoria de la superchería...

Miguel A


El 03/12/2008, a las 17:28, jm escribió:

> El día 3 de diciembre de 2008 11:19, Josemari <ea7hdn en terra.es>  
> escribió:
> ............................................
> Para quienes no conozcan a los firmantes, tal vez convenga aclarar que
> se trata de muy prestigiosos profesionales, cuya capacidad y solvencia
> está fuera de toda duda razonable.
> ...................................................................... 
> .............................
>
> Sobre el reciente dictamen de "la comisión" me falta, para valorarlo,
> lo fundamental: el propio texto del dictamen. Mientras no sea
> publicado (y mucho me temo que no lo será) cualquier posicionamiento
> es prematuro e imprudente. A mi modo de ver, claro.
> ...................................................................... 
> .............
> Con los datos de que disponemos a día de hoy, a mí me da la impresión
> de que estamos ante un circo montado por personajes o colectivos
> interesados en arrimar el ascua a su sardina, prensa y políticos de
> todo pelaje incluidos. Insistiendo en el "con los datos disponibles
> hoy", los que parecen más inocentes son los del equipo excavador,
> empeñados en hablar en términos técnicos con los datos de la
> excavación en la mano. Tal vez sean, incluso, los únicos inocentes. Lo
> cual permite aventurar que se llevarán hostias de todos los lados,
> hostias contradictorias entre sí, pero se las llevarán.
>
> Ya hablaremos más, si procede. De momento quede aquí el asunto.
>
> Saludos
>
> JM
>