[escepticos] Los delegados del gobierno

[Xosé Álvarez]

di.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Estimado Rodolfo,

Con fecha martes, 26 de agosto de 2008, 12:24:37, escribiu:

> Hola,

> Ya he dicho en otro correo que Espa=F1a en la guerra fue tan neutral como
> hist=F3ricamente lo han sido otros pa=EDses neutrales.
> Si hab=EDa un compromiso mayor con Hitler (secreto como suelen ser estas
> cosas), pero muy diferente hubiese tenido que evolucionar la guerra para
> que ese compromiso se cumpliese. Casos de oportunismo similares los hay
> por todos lados. Desde la Francia de Vichy, la deposici=F3n y cambio de=
=20
> bando italiano tras el desembarco americano, o la declaraci=F3n de guerra
> de la URSS a Jap=F3n en agosto de 1945.
> Pero desde luego, si vender material a un pa=EDs en guerra es no ser=20
> neutral, nunca ha habido pa=EDses neutrales.

> Por otro lado, no he dicho nada al respecto antes, porque tampoco me=20
> parece muy importante, pero considerar que la divisi=F3n azul hace que a
> Espa=F1a no se la pueda considerar neutral, es poco serio. Es como=20
> considerar que inglaterra o Francia tampoco lo eran por el env=EDo de=20
> brigadas internacionales a la guerra civil. Eso si que es tomar partido
> por un bando con "decisi=F3n y coraje".

>   Un saludo,

>                                          Rodolfo del Moral


Acaso la diferencia puede estar en que la divisi=F3n azul tuvo un
implicaci=F3n directa y oficial del gobierno en su organizaci=F3n, con
mandos militares del ej=E9rcito espa=F1ol, cosa que no ocurre con las
brigadas internacionales. Saludos



--=20
Xos=E9 =C1lvarez
pepalva en telefonica.net =20