[escepticos] Solicitud de expulsion

[Mr Reivaj]

El día 25 de agosto de 2008 17:30, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Como no me creo capaz de mejorar en nada este análisis no me queda sino
> adherirme a el, si el emisor no rechaza mi adhesión, por supuesto.

(MR) No creo que (el emisor) pudiese rechazar ni la adhesión ni la
repulsión  al ser público (el mensaje).
Salud

>
> Mr Reivaj escribió:
>> El día 24 de agosto de 2008 23:34, Cyrano <galdekari en euskalnet.net> escribió:
>>> ¿ Me lo razonas por favor?
>>>
>>>  Saludos
>>>
>>>  Cyrano
>>>
>>>
>>> El dom, 24-08-2008 a las 23:23 +0200, Mr Reivaj escribió:
>>>
>>>> Taxativamente : ¡No estoy de acuerdo!. Además este mensaje no es
>>>> pertinente y adolece de estolidez deliberada, característica impropia
>>>> en esta corrala.
>>>> Haya salud
>> (
>> (MR) Paso a razonar mi mensaje de acuerdo con tu demanda ;-)
>>
>> 1º - Al "No estoy de acuerdo" - El comportamiento y los aportes del
>> colistero Eloy (EAR) me parecen de gran valor para mis  intereses y
>> necesidades de conocimientos y disfrutes varios desde el punto de
>> vista escéptico.
>> 2º - Al (tu) "mensaje no es pertinente" .  Pertinente : Dícese de lo
>> que viene a propósito o es adecuado o conveniente para un fin.
>> (Diccionario Ideológico de J.Casares). Si bien la calidad de
>> pertinente es notoria desde el fin declarado por tu parte (expulsión
>> de EAR) , no lo es así desde el mío. En mi consideración la
>> pertinencia denota flexibilidad, adecuación a las circunstancias. El
>> (tu) mensaje no se caracteriza por esas cualidades.
>> 3º - Al "adolece de estolidez deliberada". Los cuatro "cargos" o
>> acusaciones que se hacen a EAR , no están acompañados de ningun tipo
>> de razón , únicamente se amplían con (tus) valoraciones personales .
>> Por ejemplo a la primera "Uso continuado de falacias" no se hace
>> ningún aporte que lo demuestre ( tengo para mí que no es precisamente
>> EAR un corralero que use habitualmente falacias y ya no digo nada
>> comparando con otras personas...¡!). Por ejemplo,  la segunda
>> acusación "falta de respeto"  se fundamenta en las broncas que más o
>> menos se han tenido sin indicar ni razonar en que se basa esa
>> acusación, no sé si identificando "broncas" (¿?) con falta de respeto,
>> por lo que siguiendo ese razonamiento se llegaría al absurdo de la
>> expulsión generalizada. Por ejemplo, la 3ª , " Muchas opiniones
>> basadas en prejuicios" , mas bien el (tu) mensaje es un ejemplo
>> paradigmático de eso mismo, no alcanzando por mi parte a comprender en
>> qué medida (aún admitiendo el sentido figurado) es sangrante que la
>> aprobación o no de actos de los demás dependa de los quereres y/o
>> afinidades de cada cual con el resto. Por ejemplo, a la 4ª ,
>> "Adjudicar adscripciones políticas gratuitamente" , no he sido capaz
>> de encontrar tal comportamiento en los mensajes de los últimos tiempos
>> .
>> Por todo ello concluyo que el mensaje "adolece de estolidez
>> deliberada" o lo que es lo mismo es un mensaje falto de razón, es un
>> mensaje tonto, y dada su estructura parece obvio que no es una
>> estolidez casual.
>> Salud
>>
>>
>>
>> Mr Reivaj
>> http://www.mrreivaj.com
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> ____________________________________________________________
> Receive Notifications of Incoming Messages
> Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
> Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 

Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com