[escepticos] Ya tardaban los de elinmundo.es

[Miguel Martínez Estremera]

La existencia de sólo dos funionarios inspectores de Operaciones de  
Vuelo es algo gravísimo y tercermundista en España, (y la Agencia De  
Seguridad creada en enero , pero estancada debería paliarlo), y un  
periódico no puede ocultar esa información sólo porque le puedan  
acusar de que sugiere una relación o una directa del accidente .  
Quizá a tí te lo sugiera, a otros no, yo no lo leo por ningún lado y  
en todo caso es un dato oportunísimo, y,como ya he mostrado,  
denunciado hace ya 4 años al menos. Sólo con la posibilidad de que  
haya contribuido, la información sería pertinente. Es obvio que un  
mayor número de inspectores, (digamos 50 ó 60) , hubiera aumentado la  
posibilidad de detectar un posible fallo de mantenimiento. ¿O vas a  
negar eso?
Según tú, la prensa, a diferencia de cualquier país europeo, no puede  
informar de datos pertinentes o relacionados hasta que se investigue  
todo,y se limite a reflejar las conclusiones oficiales, como en  
tiempos de los accidentes de tren de los años 40.
Dios mío, qué sectarismo contra el Imperio del Mal.

Miguel A

El 24/08/2008, a las 16:54, José Ángel Morente escribió:

> 2008/8/24 Miguel Martínez Estremera <mimartin en cepymearagon.es>:
>
>> La camarilla no sé, pero es verdad que esa situación ya se  
>> denunció hace
>> mucho. Y uno de los 2 inspectores del estado estuvo de baja por  
>> depresión.
>> pero eso no es crítica al Gobierno de ZP, porque el PP no hizo  
>> nada sobre el
>
> Es crítica al actual gobierno, ya que el artículo cita específicamente
> a la actual ministra de Fomento.
> Pero lo malo no es eso, lo malo es que, aún sin saber todavía las
> causas reales del accidente, el diario saca este tema *ahora* en
> relación al siniestro, lo cuál sugiere que la supuesta carencia de
> revisiones es una causa directa de lo ocurrido.
>
> Entendería por tanto este artículo, si tras la investigación
> pertinente ya se hubiesen esclarecido las causas, y una de ellas
> (directa o indirecta) fuese la citada por el diario.
>
> Además, la intención de asociar ambos asuntos (y de intentar crear una
> relación causa-efecto ficticia) es más que clara tras leer este
> párrafo:
>
> "Ningún funcionario del Estado había inspeccionado en vuelo el avión
> de Spanair EC-HFP en el que, el pasado miércoles, murieron 154
> personas. La razón es que el Ministerio de Fomento sólo cuenta con dos
> empleados públicos para este tipo de revisiones."
>
> Saludos.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos