[escepticos] Movimiento perpetuo

[Rodolfo del Moral]

Hola, hace poco vi un mythbusters por casualidad en casa de un amigo, en 
el que intentaban que un deposito de gasolina explotase como en las 
películas.
No lo conseguían ni con todas las perrerías del mundo...
Bueno, en realidad era conseguir un reguero de gasolina de un deposito 
agujereado y ver si cuando llegaba la llama al depósito explotaba. Yendo 
despacio llegaba, pero no explotaba ni haciendo varios agujeros para 
facilitar el proceso. Llegaba a incendiarse de manera muy intensa, pero 
no explotaba. Así que no parece muy peligrosa la gasolina. Del 
hidrógeno, podría ser preocupante el hecho de que debería llevarse 
licuado, pero desconozco el tema.

  Un saludo,

                                                       Rodolfo del Moral

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El mié, 13-08-2008 a las 08:32 +0200, Ramón Ordiales escribió:
>   
>>> Lo que yo entiendo es que han aumentado la eficiencia de la electrólisis lo suficiente como para realizarla >con células solares. Evidentemente es un gran avance y podría ser crítico para la implantación del hidrógeno >como sustitutivo de la gasolina.
>>>       
>> La pregunta es: ¿Cuánto cuesta convertir el hidrógeno a una forma menos "peligrosa"?
>>
>> Porque para mi la principal ventaja del hidrógeno es el almacenamiento de la energía y su transporte... 
>> pero el uso domestico todavía no lo acabo de ver... precisamente por la necesidad de conversión a una forma menos peligrosa...
>>     
>
> El hidrógeno no es mucho más peligroso que la gasolina. Es más, ante la
> rotura de un tanque el hidrógeno se evapora muy rápido disminuyendo el
> riesgo de explosión frente a la gasolina.
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>