[escepticos]*** RE ¿Por qué iba a aceptar un axioma si no es autoevidente?

[Rodolfo del Moral]

Va para muchos años que dejé todo aquello, pero recuerdo con una sonrisa 
los "and therefore..." de un tal Polchinsky...

Muchas veces ni con las diez hojas del Landau llegaba a verlo ;-)

  Un saludo,

                                Rodolfo del Moral

Eloy Anguiano Rey escribió:
>> Evidentemente :) las palabras evidente y autoevidente no significan
>> los
>> mismo para ti que para mi.
>>     
>
> Además, depende del contexto. En una clase de matemáticas significa: "es
> tan fácil demostrarlo que ni me molesto, lo dejo para vosotros".
> Recuerdo que algunas de esas "evidencias" costaban unas cuantas páginas.
>
> Y después está el evidente de Landau en sus libros: "evidentemente, el
> lagrangiano de este sistema es ..." y te soltaba un chorro de fórmula de
> dos líneas que tras escribir tres páginas sin errores llegabas al
> lagrangiano. Tres páginas sin errores significaban unas 10 porque había
> que volver atrás varias veces a corregir errores.
>
> Tienes también el "evidente" que significa "no me acuerdo cómo se
> demuestra, miradlo en el libro".
>
> También tenemos el "evidente" que viene a decir "soy mucho más listo que
> vosotros".
>
> Hay muchos "evidentes".
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>