Re: Re[2]: [escepticos] No puede probarse una negación

[Pepe Arlandis]

El 8 de agosto de 2008 1:21, jmbello <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Hello Eloy,
>
> Thursday, August 7, 2008, 6:46:04 PM, you wrote:
>
>
> >> [Jaime]
> >> Si, pero el problema es que los paralelos no son geodésicas,
> >> entonces, lo que te resulta no es, en rigor, un triángulo.
>
> EAR> Bueno, pues pongo como condición que la prueba parta del ecuador que
> es
> EAR> el único paralelo que es una geodésica.
>
> ¿Y cómo dices que se llamaban los tipos esos que caminaron en línea
> recta del ecuador al polo para demostrar no sé qué leches de un
> triángulo?
>
> Saludos
>
> JM
>
> PS: Lo de los nombres, es que lo necesito para proponerlos para el
> Ignobel del año que viene si Dios quiere.
>
> _______________________________________________
> Suponiendo que la Tierra es una esfera (lo que es mucho suponer) tres
> puntos no situados en un círculo máximo determinan un triángulo esférico,
> porque por dos puntos distintos de una superficie esférica siempre pasa un
> círculo máximo, y si los puntos son diametralmente opuestos pasan infinitos
> círculos máximos pero no es el caso, porque el tercer punto estaría un uno
> de los círculos máximos que pasan por los puntos diametralmente opuestos y
> la condición era que los tres puntos no estuvieran en un mismo círculo
> máximo, y en la superficie esférica las geodésicas son los círculos máximos
> sean o no ecuador o meridianos.
>
saludos pepet

pdta: me ha salido como si la respuesta la hubiera puesto también JM.
resaludos pepet