[escepticos] No puede probarse una negación

[Sucedaneo]

Pedro J. Hdez escribió:
> Ninguna proposición es autoevidente por principio. Lo puede ser por
> definición si quieres.
>
> Los unicornios no son cualquier cosa. Tenían un buen pezado de cuerno
> frontal que es probable dejaría rastro en el registro fósil (ahí es
> donde estás usando todo lo que sabes por otras evidencias sobre
> fosilización, etc). Si hablásemos de unibabosas tu argumento sería más
> robusto. Sólo quiero mostrarte con esto que podría (aunque no sé si
> podría hacerlo ni la verdad pretendo seguir por esta línea) mejorar
> mis argumentos para que encontrases 1 y 2 autoevidentes y estuvieses
> obligado (al menos probabilistamente hablando) a aceptar 3. Razonable
> como ciencia no como matemáticas ¿no?. No demuestro, ni pruebo. Sólo
> hago una deducción.
>
> Bien vamos con otra afirmación
>
> Los ángulos de un triángulo no suman 180º. ¿Cómo lo demostrarías a
> alguien que sólo conoce los elementos de Euclides?. ¿O tendrías que
> deducirlo?. No es una pregunta con truco. Es sólo, que si me respondes
> podré hacer una analogía con el problema de los unicornios y ver mejor
> los puntos débiles de mi argumento y si los tuyos son tan fuertes como
> parecen en la respuesta anterior.
>   

() Hola Pedro; muy instructivos tus ejemplos y cuestiones, ¡me han 
generado dudas de las gordas!, no hace mucho leí que E. Mayr (el 
biólogo) atribuía que la "la selección natural" tenía carácter de 
_inferencia_ tal como la había propuesto Darwin, lo que, si no te he 
entendido mal sería equivalente a una afirmación evidente en tu 
"modelo", ¿qué opinas?

Saludos
()