[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[jm]

El dom, 03-08-2008 a las 14:17 +0200, Txeyen escribió:

> Resumiendo (si lo he entendido bien):
> Decir "A efectos practicos no existe" o "Es como si no existiese" a mi me 
> parece correcto.
> Decir "no existe" no lo es.

Si algo existe, existe a todos los efectos, tanto da si son prácticos
como teóricos, y existe universalmente, para nosotros, para vosotros y
para ellos. Y ellas.

Lo que no tiene sentido es establecer la distinción de existencia "a
efectos prácticos".

Lo que seguramente se quiere decir con ese "a efectos prácticos no
existe" no es que no exista, sino que la existencia es irrelevante a
efectos prácticos. Pues dígase, coño. O dígase que, aunque exista,
podemos hacer, a efectos prácticos, *como si* no existiese. Que podemos
montarnos la ficción de que sabemos que no existe, y eso no tiene
efectos prácticos. Pues muy bien.

Pero lo que es bastante peculiar es decir "a efectos prácticos no
existe", para añadir que no es que no exista. Pues que no se diga, y así
nos evitamos confusiones.

Item más: ¿qué coño es eso de "a efectos prácticos"? ¿De qué práctica
hablamos? ¿Existen unos "efectos prácticos" universales? Para mí que no,
y que con esa frase sólo añadimos confusión, indeterminación e
imprecisión. 

Si hablamos, como hablaban, de la existencia de dios, Dios o Thios, por
ponerlo en grafía inglesa, a mí me la pela bastante que exista o deje de
existir fuera del campo de lo que podemos conocer. Pero puede ser que
para otros sí tenga efectos prácticos no ya la existencia, sino la mera
posibilidad de existencia (incluso es posible que piense "si es posible
que exista, existe necesariamente", un poco en plan San Anselmo). Por lo
cual, la frase "si no podemos conocer si existe o no, a efectos
prácticos no existe" es doblemente falsa. Es falsa en sí misma,
universalmente, aunque se deba simplemente a una mala formulación. Pero
además es falsa porque pueden existir casos en los que sí tenga efectos
prácticos la mera posibilidad de existencia, o la imposibilidad de
negación de esa existencia.

Pero vamos, que "a efectos prácticos no existe" y "es como si no
existiese" no dicen lo mismo ni de coña. Como no es lo mismo "a efectos
prácticos tienes un grano en el pie" que "es como si tuvieses un grano
en el pie". Porque los efectos prácticos de la primera es que te tengo
que poner un antiséptico, una pomada y una tirita (por ejemplo), y loñs
efectos prácticos de la segunda no son ésos ni de coña.

Saludos

JM