[escepticos] De la existencia (era: Ateísmo: ¿Una nueva religión?)

[Jose Luis]

Comprendo que no los creas entes, aunque enredar con este termino es 
como andar en la cuerda floja (claro que ser y existir tampoco se quedan 
atrás).Yo estoy equiparando existencia a realidad pero también he dicho 
un par de veces que el problema de que existan consiste en determinar 
como, donde y cuando existen.

Si admito diferentes modos de existencia (que no veo impedimento para 
hacerlo) estoy complicando mucho la cuestión, por eso he preferido 
mantener la equiparación de realidad con existencia aun a riesgo de 
tener que defender la no existencia de los conceptos dejándolos en un 
vago "son". Desde luego no los considero como reales.

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El sáb, 02-08-2008 a las 18:05 +0200, Jose Luis escribió:
>   
>> Los conceptos son algo pero no existen (ser como verbo, por 
>> contraposición a que podrían no ser y no estaríamos hablando de ellos). 
>> Que empleemos un concepto para definir algo real no implica que el 
>> concepto en si tenga existencia (sea realidad) ya que no puede ser 
>> percibido.
>>     
>
>
> No son entes. Por eso utilizo tanto esa rara palabra. Los conceptos
> existen pero no son entes.
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>