Re[6]: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[jmbello]

Hello david,

Saturday, August 2, 2008, 5:50:38 PM, you wrote:

dpn>> David-
dpn>> Nuestro cerebro interpreta la información de nuestros sentidos, un
dpn> receptor
dpn>> de radio es tan intermediario como nuestros propios oidos.

dpn> Jmbello-
dpn> Sólo si conoces y aceptas una determinada teoría del cuerpo humano.
dpn> Pero además la percepción sensorial es directa y no depende de ninguna
dpn> teoría: para oir y ver no es preciso saber leer, ni siquiera es
dpn> necesario saber hablar.

dpn> David-
dpn> Si, y?

Pues nada más que, si no conoces y aceptas esa teoría del cuerpo
humano, lo que ves y lo que oyes por tus ojos y oídos se te sigue
presentando como inmediato, directo y real, mientras que lo del
aparato de radio se te puede presentar como puta magia incomprensible.
Hasta tal punto son diferentes y no homologables ambos fenómenos.

Y si en vez de tener esa teoría del cuerpo tienes una teoría de la
realidad basada en fuerzas espirituales invisibles, el aparato de
radio puede ser una prueba irrefutable de la existencia de dichas
fuerzas espirituales.

Al ver una silla, la primera impresión es "ahí hay una silla", sin
más. La radio, dependiendo de la teoría en la que la articules, te
lleva a decir "qué bien llegan las ondas" o "ahí está un espíritu
hablando por medio de magia". No parece el mismo grado de
inmediatez...

Saludos

JM

PS: De otra forma: lo importante no es la sensación, sino la
explicación, la elaboración teórica, la ciencia, coño, la ciencia,
capaz de interpretar, trascender e incluso negar la información
sensorial.