[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

Si, los aparatos pueden percibir sin apartarnos de la experiencia 
directa. Yo antes podía leer  de cerca la letra pequeña, ahora no puedo, 
pero una vez contrastado que determinado cristal tiene la peculiaridad 
de permitirme leer exactamente lo mismo (que ya era por mi conocido) lo 
acepto como real y capaz de ampliar mi sensación que ya puedo incluir 
dentro de mis percepciones sin preocuparme más de su realidad. Si 
continuamos complicando este proceso daremos con un microscopio o un 
telescopio.

Es evidente que el proceso puede tener fallos (pero no de concepto sino 
de puesta en practica) pero estos suelen ser ajustados por otros 
aparatos en la parte de la experiencia donde se solapen sus 
observaciones. Es decir cuanto mayor la redundancia, mayor la fiabilidad.

jmbello escribió:
> Hello david,
>
> Saturday, August 2, 2008, 3:55:19 PM, you wrote:
>
>
>   
>>> En ningún caso. La percepción por los sentidos es inmediata y
>>> directa, sin que medie ninguna teoría de la percepción. La percepción
>>> mediante un receptor externo no es tal percepción. Es la
>>> interpretación de una percepción mediante una teoría previamente
>>> elaborada. Son cosas radicalmente diferentes.
>>>       
>
> dpn> David-
> dpn> Nuestro cerebro interpreta la información de nuestros sentidos, un receptor
> dpn> de radio es tan intermediario como nuestros propios oidos.
>
> Sólo si conoces y aceptas una determinada teoría del cuerpo humano.
> Pero además la percepción sensorial es directa y no depende de ninguna
> teoría: para oir y ver no es preciso saber leer, ni siquiera es
> necesario saber hablar.
>
> Nuestros sentidos vienen de fábrica, forman parte de la arquitectura
> básica del sistema, y el soft que los regula forma parte de la ROM
> inicial. Todo lo demás son periféricos añadidos y para que funcionen
> hay que instalar un soft externo. A ver si así me entiendes mejor.
>
> dpn> Cuando hablo de
> dpn> cosas que percibimos por nuestros sentidos estoy, como apunta Eloy, hablando
> dpn> de cosas "sensibles", en el más amplio significado. 
>
> Pero para hablar de realidad no puedes meter el soft añadido
> posteriormente. Puedes decir que es real (o que percibes como real)
> el sonido que sale de la caja a la que llaman aparato de radio. Pero
> la interpretación de que ese sonido se corresponde con ondas que
> viajan desde la emisora nada te dice ni lo directamente percibido por
> tus sentidos de serie, ni lo percibido a través de sensores externos.
> Necesitas una elaboración intelectual, y además de cierta altura, con
> integrales y todo. Es decir, la conclusión sobre la existencia de las
> ondas no la adquieres por vía sensorial, propia o añadida, sino por
> vía de reflexión intelectual. Lo sensible no pinta gran cosa ahí.
>
> Saludos
>
> JM
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>

____________________________________________________________
FREE 3D MARINE AQUARIUM SCREENSAVER - Watch dolphins, sharks & orcas on your desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/marineaquarium