[escepticos] Sobre el infinito

[Carlos Ungil]

Decia yo antes que
> Lo que pasa (segun la teoria, no me voy a poner a discutir su  
> veracidad o verosimilitud) es que para separar los quarks se  
> necesita tanta energia que acaba apareciendo un nuevo par de quark  
> y antiquark en el medio. Vamos, que al intentar separar los  
> componentes del hadron lo unico que conseguimos es producir nuevos  
> hadrones. Y si la fuerza fuerte no actua a larga distancia es  
> porque a larga distancia no hay quarks, solo hadrones.

No queria complicarlo mas de lo necesario, pero creo que sera mejor  
añadir que la fuerza entre los quarks que forman parte de los  
hadrones si que es apreciable en las distancias cortas. De hecho esta  
interaccion fuerte residual es ni mas ni menos que la fuerza nuclear  
que mantiene unidos los protones y neutrones en un nucleo atomico.

En este par de enlaces lo explica un poco:
http://particleadventure.org/spanish/colors.html
http://particleadventure.org/spanish/resid_strongs.html

Chau,

Carlitos

PS: Por cierto, a quien quiera una introduccion a la fisica de  
particula usando analogias inverosimiles le aconsejo el libro  
(supongo que inencontrable) "Pasaje al infinito" de Conrado Salas  
Cano (Mira Editores, Zaragoza, 1992). Teniendo en cuenta el tiempo  
que ha pasado y sobre todo que el autor era por entonces estudiante  
de bachillerato no se si las explicaciones son muy fiables, pero las  
imagenes son impagables: el proton es un macho catodico, la fision  
nuclear es porno duro, si el isospin vale +1/2 el falo se empina y el  
nucleon es todo un macho, si vale -1/2 el falo se desploma flaccido  
(sic) y el nucleon se revela como un frigido e impotente travesti (os  
podeis imaginar el grafico que acompaña a esa descripcion).