[escepticos] Fitna]

[Julio Arrieta]

--- sucedaneo <casisucedaneo en gmail.com> escribió:

> >> (mandeb) Sí. ¿Ves? El que haya parlamentarios de
> otra religión no implica 
> >> que no estemso ante un estado religioso. Ni
> siquiera en Irán, que no mantiene a
> >> parte de la población bajo su control en una zona
> gris sin derechos 
> >> (Estoy pensando en los Terriitorios Ocupados)
> 
> > () Tendría alguna relevancia, creo yo, si se
> hubiera argumentado que en
> > un estado confesional no podía haber
> parlamentarios que no comulgaran,
> > pero no es el caso; Irán es un estado confesional
> porque subordina su
> > legislación a la religión islámica de manera
> abierta, deliberada y
> > expresa.
> 
>  > (david)
> > Bueno, es que justamente porque se ponían como
> ejemplo de laicismo de 
> > Israel 

No, puse ese ejemplo, entre otros, para señalar que la
condición de ser judío no se daba en muchos ciudadanos
israelíes y que se podía acceder a esa ciudadanía sin
pasar por los tribunales ortodoxos. Pierto y a título
anecdótico, mi amiga israelí me comenta que uno de los
ministros del actual gobierno de Israel es árabe.
Yo no dije que Israel fuera un estado laico.

Saludos.
J.


      ______________________________________________ 
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.