[escepticos] Repetid conmigo : LA ENERGIA NUCLEAR ES SEGURA (sobre todo la española)

Mar Abr 15 08:22:47 WEST 2008

La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado
		El
Consejo de Seguridad Nuclear acusa a la planta de ocultar información y
le abre un expediente - Analizará a 700 personas (nota: son todos hippies) por si resultaron
afectadas 

			RAFAEL MÉNDEZ / O. AYMÍ - Madrid / Tarragona - 15/04/2008 

        No
fue un suceso menor, como dijo la central nuclear de Ascó I, en
Tarragona. La planta, propiedad de Endesa, declaró el pasado 4 de abril
que había detectado una fuga radiactiva. Pero dijo que era
insignificante, nimia, apenas nada. El Consejo de Seguridad Nuclear
(CSN), que debió de ver algo extraño, pidió los informes originales
sobre los que se basaba. La documentación terminó de llegar ayer y la
respuesta es contundente. En una nota durísima, el CSN acusó a la
central de "inadecuado control del material radiactivo" y de
proporcionar "información incompleta y deficiente". El suceso fue
calificado en principio como nivel 1 (en una escala de 0 a 7) y ayer
pasó a nivel 2, lo que lo convierte en uno de los cuatro incidentes más
graves en la historia nuclear española y da la razón a Greenpeace, que
desde el principio alertó del suceso. El último caso fue el de
Vandellòs II en 2005, también por ocultar al CSN la corrosión de una
tubería. Entonces estuvo seis meses parada.

          El subdirector de Protección Radiológica del Consejo, Manuel
Rodríguez, explicó a este diario: "Nos sentimos decepcionados. Hemos
dado información inadecuada porque nos basábamos en información
incorrecta". Rodríguez señaló que "el valor de la actividad estimada en
el exterior de la central es 100 veces superior a lo que la central
declaró hace una semana". Y lo más grave: "Que lo sabían ya entonces".
Y lo sabían cuando dos días después, el CSN y representantes de la
planta se reunieron con los alcaldes de la zona para informar al
público. Según Rodríguez, el suceso no ha supuesto riesgo para el medio
ambiente y "si una persona hubiese ingerido la partícula con mayor
actividad" habría recibido 0,8 miliSievert, el 80% del máximo permitido
para un año.El incidente se produjo el 26 de noviembre, durante
la parada de recarga. En esa operación, se transportan las barras de
combustible nuclear a través de unos tubos. El tubo se lava con agua a
presión y luego se seca mediante unas bombas. Pero siempre quedan
charcos -como los que permanecen al vaciar una piscina- de los que los
operarios sacan el agua con unas aspiradoras manuales (llamadas chupacharcos).
Ese agua es la que acumula más material radiactivo y acabó en un bidón
de 50 litros. Un operario lo tiró en la piscina de combustible. Es
gesto ya de por sí era chapucero, porque según el Consejo hay que
tratarlo como un residuo radiactivo. Además, junto a la zona de vertido
estaba en marcha un potente sistema de ventilación que absorbió parte
de las partículas radiactivas y las lanzó al exterior a través de una
chimenea.El resultado es que salieron unas 150 partículas de
cobalto, manganeso, zirconio y molibdeno, entre otros isótopos
radiactivos. El 95% se quedó en un radio de 50 metros, lo que significa
que la mayor parte se quedó en los tejados de los edificios de la
central, no llegó al exterior.El CSN admite que no fue una
negligencia que el detector de radiación de la chimenea no lo
advirtira, porque eran partículas muy pequeñas y viajaban de forma
dispersa. La central detectó la contaminación por primera vez el 14 de
marzo y no informó. Informó al Consejo el 4 de abril, pero entonces
dijo que habían salido 235.000 becquerelios, mientras que su informe
final concluye que la cantidad es de 19,5 millones de becquerelios. La
fuga la dio a conocer Greenpeace y, cuando el 7 de abril, el CSN reunió
a los 13 alcaldes de la zona para informarles, la central tampoco dijo
lo que realmente había pasado. Ayer reiteró "la baja significación
radiológica" de la fuga, pero no opinó sobre la nota del CSN.Para
descartar que nadie haya recibido más radiación de la permitida, el CSN
examinará a más 700 personas que hayan entrado en la central en este
periodo. Son en su mayoría trabajadores con licencia nuclear, pero
también personal auxiliar, como jardineros o quienes hayan llevado
algún suministro. Asimismo, el CSN exigió a la Asociación Nuclear
Ascó-Vandellòs, la empresa que gestiona las nucleares catalanas, que
"depure responsabilidades".Greenpeace -que fue la primera en
informar de la fuga, antes que el CSN- pidió ayer que se paralice la
central y se suspenda la licencia de actividad de los titulares de la
central. En el mismo sentido se expresó el diputado de ICV Joan
Herrera, que pidió la comparecencia del ministro de Industria, Miguel
Sebastián.

Una empresa con un accidentado historial

Si hay una central nuclear con mala reputación en el Consejo de
Seguridad Nuclear ésa es Ascó-Vandellòs (ANAV). Los tres reactores los
gestiona la misma empresa (propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) y
acumula los incidentes más graves de los últimos años. No tanto porque
exista riesgo, sino por su gestión.En 2005, el Consejo tuvo
parada seis meses Vandellòs II por ocultarle información y "primar la
producción sobre la seguridad". Durante décadas una tubería de la
central sufrió una corrosión de la que la central no informó.La
central fue multada con 1,6 millones pero, sobre todo, estuvo seis
meses parada. El suceso fue calificado como nivel 2 (en una escala de 0
a 7), algo que sólo se había dado en 1992, cuando la central de Trillo
(Guadalajara). En 1989, Vandellòs I sufrió un incendio que dañó
gravemente la planta, lo que provocó su cierre.

_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/