[escepticos] Fitna]

[Elías Mandeb]

> > (mandeb) No era a lo que iba, pero no sería la primera institución
israelita que
> > discrimina a los ciudadanos por su clasificación religiosa.
>
> () Je, si tu lo dices...

    ¿Qué pasa con la confederación de sindicatos? ¿Por qué no hay ley de
matrimonio civil?

> >> () No veo que venga al caso, igual no me cuesta contestar que no, y
más,
> >> España tiene un acuerdo real, no supuesto, con el Vaticano, que
abonaría
> >> sin más nada que imaginar, que lo de <estado laico> esta como mínimo
> >> para el matiz ;-). Ahora bien, hablábamos, o al menos yo lo hacía, de
la
> >> manera en que se otorga(ba) el pasaporte israelí.
>
> > (mandeb) Eso ya les parece demasiado (Y con razón)  a los laicistas
españoles.
> > Extrañamente, no sé qué anestesia moral recorre el mundo que no le
reprocha
> > lo mismo al Estado de Israel que se *fundó* sobre la discriminación
racial y
> > religiosa.
>
> () Bueno, paso.

    ¿Me lo vas a negar? ¿Había una forma de construir un estado judío donde
los judíos eran sólo el 10% si no fuera por una fuerte política de
*discriminación racial y religiosa*?

> >> () Bueno, según entiendo, lo que aquí te preocupa son dos cosas, (1) lo
> >> que ves como una contradicción entre la (auto)declaración de estado
> >> laico y cierta legislación que ves confesional en ese mismo estado
>
> > Sí. Y de las gordas. Pero lo que más me preocupa es que todo el mundo se
> > coma el cuento. Nadie considera "Democrática" a la "República
Democrática de
> > Corea", y sin embargo "La Única Democracia de la Zona" sigue siendo un
país
> > laico para todo el mundo.
>
> () Lo de (nor)Corea es fácil de explicar, habría que estirar, hasta la
> rotura, a la definición de democracia para que siquiera pueda empezar a
> considerarse iniciar un debate sobre si lo es :-)
>
> Lo de que "todo el mundo" considera a Israel un estado laico, así sin
> más, es, y creo que lo sabes, como mínimo una exageración;

    Bueno, yo no sin ir más lejos. Me refiero a que se argumenta en este
sentido bastante.

> ahora bien,
> no te he leído [en este sub-hilo al menos] que dijeras que es y funciona
> como un estado confesional aunque más que lo sugieres en cada mensaje,
> si es así me parece otra exageración. Del derrotero ese me bajo.

    Un estado que les pregunta su religión (formal) a los aspirantes a
ciudadanos es, por definición, un estado religioso. Lo demás es cháchara.

> Saludos

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com