[escepticos] Re: Fitna

[Elías Mandeb]

>  Se explicaba
> cómo, en contra de lo que se lee muchas veces, el integrismo islámico se
> nutre, sobre todo respecto a sus filas dirigentes, entre la clase educada
de
> los países árabes. Pero no entre cualquier tipo de clase educada: Suelen
> pertenecer a la élite que más tiene que perder con la entrada del
> racionalismo, la libertad y el laicismo: Hijos de líderes religiosos o
jefes
> tradicionales que basan en la religión parte o todo su poder, que con
> regímenes laicos han visto cómo perdían influencia y van a dejar a su
> descendencia menos poder que antes, por ejemplo.

    Ese es un punto importante: Decir "causas socioeconómicas" no es lo
mismo que decir "cosa de pobres e ignorantes"

> Si realmente queremos que los países árabes dejen de coquetear con el
> islamismo radical desde luego un primer paso sería dejarlos en paz, algo
que
> ya de entrada no va a ocurrir, demasiados intereses cruzados.

    No va a ocurrir por parte de los líderes del "Mundo libre y civilizado"
y no espero otra cosa. Pero podemos trabajar en las filas de la
intelectualidad para evitar que cada vez que un *cristiano neoconservador*
(Como el autor de Fitna) le de por soltar un panfleto antiislámico les de
por salir a aplaudirlo.
    Gente como Hitchens apoyando a Bush en la invasión, o Sam Harris
relativizando su condena a la tortura, le hacen más daño que bien al
movimiento escéptico si es que no queremos ser una "elite" occidental
subordinada a los intereses de ciertos líderes que nada tienen de
racionales.

> Turquía es un claro ejemplo,
> no se cómo calificar al actual partido en el pdoer sino como un simil
> musulmán de la democracia cristiana que tanto gobernó en occidente hasta
> hace bien poco. Y no pasa nada por ello, siempre que se siguan manteniendo
> las libertades. O lo que pasa no es peor de lo que pasaba en Italia hace
20
> años...

    Bastante malo, por cierto. La Democracia Cristiana en Italia era una
bolsa de gatos cuya única política en común era mantener a los comunistas
fuera del poder.

> Por otro lado estoy convencido de que no hay nada más dañino para la
> intolerancia que la libre circulación de información: Tratar por todos los
> medios de que la tele por satélite, la radio y sobre todo internet llege a
> todas partes es de los mejores medios para combatir el emnsaje
> unidireccional y fanático del islamismo.

    Y, fundamentalmente, apoyar a los partidos laicos que podrían hacer en
realidad eso.

> No debem,os de olvidar una cosa: El
> islamismo avanza tanto por algo: Porque la alternativa es aún peor, sobre
> todo. Los hermanos musulmanes se han convertido en Egipto, por ejemplo, en
> una fuerza política impresionante porque han construido una red social de
> autoayuda que sustituye al corrupto estado a la hora de ayudar al débil.
Si
> lo único que oponemos a esto es la violencia lo único que vamos a
conseguir
> es alimentarlo. Como apagar el fuego con gasolina.

    Claaaro.
    Además: Si La Federación Democrática Requeteguay decide bombardear mi
país cargándose a mi familia en concepto de "daños colaterales" y la única
fuerza que está dispuesta a resistir a los invasores son los Caballeros de
la Virgen de Luján, ya se sabe de qué lado voy a estar. Y te lo digo que yo
que soy ateo, ni hablar de los indecisos.

> y perdón por el tocho, pero el asunto me toca de cerca.

    A mí me toca de cerca fundamentalmente poruque soy *humano*.

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com