[escepticos] Re: Fitna

[Moreno]

On Tue, 8 Apr 2008 16:34:09 +0200, "jmbello" <jmbello en mundo-r.com> said:
> Hello Moreno,
> 
> Tuesday, April 8, 2008, 1:24:22 PM, you wrote:
> 
> >> Hoy en día se suele usar el concepto "grupo étnico" que es mucho más
> >> ambiguo y con el que no se pretende clasificar en sentido estricto sino
> >> respetando un limitado marco temporal,  una filogenia de unas pocas
> >> generaciones, un territorio o su inexistencia y una cultura con ligeras
> >> peculiaridades modales.
> 
> M> Lo siento, pero a etnia o grupo étnico se le pueden hacer exactamente
> M> las mismas críticas que a raza. De hecho es solo otra forma de evitar
> M> una palabra tabú al mismo tiempo que un intento comprensible de no
> dejar
> M> sin nombre a una noción que todos tenemos, y que se ha venido a llamar
> M> raza.
> 
> Craso error. Grupo étnico responde a campos diferentes del tradicional
> de raza, que es al que te estás refiriendo. 
¿Cuáles son esos campos diferentes?

> Y se aplica a objetos
> existentes, no a grupos inventados desde la ideología.

¿Qué ideología inventó el concepto de raza?

> 
> M> Creo que la frase es de Unamuno. En cualquier caso aquí estamos
> hablando
> M> de poner nombre a una noción que existe, que usamos a menudo, sobre la
> M> que existe un consenso bastante amplio. Y esto es así por mucho que
> M> queramos negarlo.
> 
> Estoy de acuerdo. Yo tampoco entiendo por qué la gente no quiere
> considererar el flogisto, el éter, los ángeles y las buenas
> vibraciones como herramientas analíticas válidas.

¿Porque son objetos en lugar de categorizaciones?

> 
> Saludos
> 
> JM
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - mmm... Fastmail...