[escepticos] Re: Fitna

[Elías Mandeb]

> > En fin... veo que la tendencia a igualar y a compensar puede provocar
> > importantes distorsiones de la realidad.
> Como ejemplo, en un programa (creo que de la sexta) uno con un megafono se
> puso a gritar cosas delante de una mezquita (creo que en madrid) en contra
de
>  los arabes a ver que le pasaba.
> Le pidieron que se fuera y les respetase, pero nada mas.

    ¡Qué boludo! Yo no me arriezgo a tanto por tan poco :P

> > > Yo no se si de forma alegorica, pero si que lo interpretan diferente
> > > dandole distintos significados a la misma frase.
> >
> > Creo que lo he dicho ya. Interpretación literal no significa
> > coincidencia total en la interpretación. Dos personas pueden hacer
> > distintas interpretaciones literales de una misma frase, por ejemplo
> > pueden discutir porque el significado de una palabra no está claro en el
> > contexto o porque ha variado con el tiempo. Aunque discrepen, ambos
> > piensan que ahí se dice algo concreto que es cierto porque viene
> > directamente de Dios.
> Lo mismo que en la biblia. El mensaje viene de dios, aunque haya que
> interpretarlo.
>
> Otra cosa es que actualmente (por lo menos por aqui) sean mayoria los
> cristianos que interpretan, pero eso se debe en parte a que hay cosas en
la
> biblia que son evidentemente falsas (datos concretos) y si no lo
> interpretasen... acabarian haciendo cosas como el ID.

    O como el creacionismo literalista. En parte se debe a que el Corán da
menos datos concretos sobre la realidad que puedan ser falseados.
    Pero no tengo razones para pensar que la mayor afluencia de
fundamentalistas en una de ambas religiones (de haberla) se deba a una
característica estructural de sus libros sagrados o su clero (de haberlo)
sino a caracterísitcas sociales de la población que la porta.

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com