Re: Re[2]: [escepticos] Ética y heroína

Akin akinlg en gmail.com
Lun Sep 10 23:18:17 WEST 2007


Entraríamos en un debate muy viejo Eloy, sobre el origen de los
derechos fundamentales.

Para mí no tiene sentido un derecho fundamental que perjudique a la
sociedad. O mejor dicho, creo que no tiene sentido (tema que tampoco
tengo firme).

Y sí, soy consciente de la imprescindible necesidad de polarizar los
papeles para que un jucio sea justo, pero también de retirar un
posible asesino de la circulación.

Igual el tema es si un abogado defensor y un fiscal tienen derecho a
mentir para conseguir lo mejor para sus intereses. Del mismo modo que
habría que juzgar por lo mismo a los políticos o a tantos y tantos
otros.

El tema es cuando la justicia se convierte en 'a ver quien tiene el
mejor abogado' y no quien tiene razón.

No sé, el tema me escama mucho, tengo muchas más preguntas que respuestas.

Akin




El 11/09/07, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> El lun, 10-09-2007 a las 23:09 +0200, Akin escribió:
>
> > Pues no creas que ese es un debate moral que tengo solventado. ¿Es
> > ético / moral que un abogado se las apañe para dejar libre a un
> > asesino que tenga riesgo de reincidencia si sabe que es culpable y
> > como probarlo?
>
>
> Es un dilema muy fácilmente resoluble.
> Para que exista una igualdad ante la ley toda persona debe tener derecho
> a una defensa justa y por tanto un abogado debe defender lo mejor
> posible a su cliente aunque este sea culpable.
>
> Esta es la forma de garantizar un juicio justo que es el que todos
> querríamos. Por supuesto es muy duro para un abogado conseguir que
> absuelvan a un asesino. Pero lo más importante es que al hacerlo
> preserva el derecho de todos.
>
> Vuelvo a repetirlo: la libertad y la democracia tienen sus riesgos que
> es necesario asumir si se quiere tener un sistema igualitario, libre y
> democrático. Esta es una de las que hay que asumir.
>
> >
> > Cualquier respuesta que se dé produce un grave daño social. Lo que no
> > sé es cual produce el daño mayor.
>
> No es una cuestión de valoración de daño social sino de derechos
> fundamentales.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com


Más información sobre la lista de distribución Escepticos