[escepticos] perros policia

[Yamato]

nisinino n escribió:
> *"Los perros de la Policía Judicial de Portugal encontraron olor a cadáver
> en la llave del coche que los McCann utilizaron durante su estancia el
> Portugal"
>
> *Me sorprendo y me pregunto en que consiste el entrenamiento de estos
> perros, y hasta que punto su deseo de premio o la actitud de su instructor
> puede influenciarles. Aqui más:
>
> http://www.elpais.com/articulo/madrid/CUERPO_NACIONAL_DE_POLICiA/perros/estrella/policia/elpepuespmad/19940109elpmad_24/Tes
>
> Pienso en los delfines de un espectáculo que, si no pasan por el aro, no
> reciben premio. En este caso, un perro especializado en detectar
> cadáveres... ¿no recibe premio si no hay cadáver? ¡Entonces mejor encontrar
> uno!
>   
¡Ah! Es que precisamente en eso consiste su entrenamiento, en encontrar 
un cadáver para obtener el premio. Lo que ocurre es que si no hay ningún 
cadáver que encontrar, por mucho que lo busque el perro se quedará sin 
premio gordo.


> ¿Y que valor legal tienen estas "pruebas" en un juício?
>
> Saludos
>
>   

Creo que estás enfocando mal la cuestión. La "búsqueda de un cadáver por 
parte de un perro" no es ninguna prueba. La prueba la constituiría el 
cadáver en sí, independientemente de si lo ha encontrado el perro, un 
vecino que bajaba a hacer la compra o una señora que pasaba por allí 
camino de la parada del autobús.

Por lo que dices en otro mensaje, cito,

> En cualquier caso sigue pareciéndome un poco feo que a una pareja que acaba
> de perder a su hija la consideren sospechosa, entre otras cosas, por lo que
> diga un perro. Quizás se podría usar un par de perros a lo "doble ciego". Es
> gordo que piensen que has matado a tu niño perdido...

creo que estás confundiendo el valor que pueda tener "lo que diga un 
perro" como indicio que ayude a la investigación o como prueba. Como 
prueba sencillamente no es nada, pero como indicio para enfocar la 
investigación es tan válido como cualquier otro. Yo sólo conozco el caso 
de marras por la prensa, pero si no me equivoco la pareja en cuestión 
acaba de volver a Inglaterra, y si las autoridades judiciales de 
Portugal les han dejado salir es que ni siquiera tienen la condición de 
imputados, sino simplemente de "sospechosos". Esto tiene poca 
trascendencia jurídica: simplemente quiere decir que la Policía 
considera que pudieran estar implicados en la desaparición de la niña y 
por lo tanto investiga en torno a esa pista, pero no supone ninguna 
valoración en cuanto a su culpabilidad o inocencia. Si la Policía 
portuguesa encontrase alguna evidencia que les incriminara en la 
desaparición los consideraría imputados, y tratándose de un delito de 
este tipo ten por seguro que no les hubieran dejado salir de Portugal, y 
de hecho probablemente los habrían puesto en prisión preventiva.

Todo ello, insisto, desde una perspectiva jurídica. Otra cosa son los 
"juicios paralelos" que montan determinados medios de comunicación. Pero 
por utilizar tu misma expresión, a mí me parecería más que un poco feo 
que la Policía portuguesa dejase de seguir una determinada pista por 
miedo a lo que digan Jordi González y sus secuaces ;-)

Saludetes

-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------