[escepticos] Darwin ser revuelve en la tumba

[Pedro]

Maldición, veo que no aparece...

Pues copio y pego!


FRANCESC FÍGOLS · APUNTA UNA NUEVA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
"El hombre es la célula madre de la evolución"
IMA SANCHÍS  - 03/09/2007

Tengo 64 años. Estoy casado y tengo 3 hijos: Daniel, Miquel y Gerard. 
Soy un ingeniero industrial dedicado a la ciencia. En política me 
inclino por la izquierda, pero mi voto no es fijo. Creo que la divinidad 
es una semilla en el interior de cada ser humano y que hoy somos 
responsables de desarrollarla, y creo que la Tierra tiene alma

- Yo conocí la época sin tractores, cuando se salía de casa con la mula 
y con el amanecer.

*- ¿Un ingeniero industrial atado a la tierra? *

- De niño trabajaba con mi tío en las faenas del campo, de la tierra.

*- ¿Y lo hacía con pasión? *

- Sí, con pasión por conocerla. Mucho más tarde, a finales de los 70, 
descubrí la agricultura bilógico-dinámica de manos de ingenieros 
agrónomos franceses, alemanes y suecos.

*- ¿Descubrió algo nuevo? *

- Vi con asombro que habían recuperado las antiguas prácticas del 
estiércol y de la consideración de los ritmos lunares, pero a un nivel 
totalmente científico tras numerosos estudios de observación.

*- Entiendo. *

- Pero lo que más me interesó fue que el paradigma científico del que 
partían era distinto del oficial y estaba ligado a la corriente de 
naturalistas que arranca con Goethe, el genio literario y casi 
desconocido científico, y su ley de la polaridad.

*- ¿De qué se trata? *

- La dialéctica entre dos principios opuestos. Una ley universal que se 
aplica al conocimiento de los procesos de germinación, de crecimiento y 
de evolución. Ley que se manifiesta de múltiples maneras: luz y 
oscuridad; fuerzas cósmicas y fuerzas terrestres, macroevolución 
ascendente y microevolución adaptativa, cosmos y Gea.

*- ¿Quiere decir esto que Gea está directamente relacionada con el cosmos? *

- Varias décadas antes de que Lovelock nos hablara de su hipótesis Gaia, 
estos científicos ya consideraban al planeta como un ser vivo que 
evoluciona como un todo y trataban de sanarlo mediante prácticas 
agrícolas que también tienen en cuenta el cielo.

*- ¿Y sobre estos cimientos ha escrito usted una nueva teoría de la 
evolución? *

- Sí, pero el primer impulso para escribir sobre la teoría de la 
evolución me vino el día que a mi hijo de 9 años le hicieron comenzar 
una redacción con la frase: "El hombre antes era un mono que vivía sobre 
los árboles..."

*- ¿No es así? *

- Esa frase no describe un hecho, sino una deformación de una teoría. No 
es difícil detectar fallos importantes en la teoría neodarwinista 
dominante, muchos datos de la paleontología y la microbiología la 
contradicen. Datos que aprovechan los creacionistas que niegan la 
evolución.

*- ¿Usted propone una tercera vía? *

- No soy tan ingenuo como para dar una respuesta definitiva a los 
grandes enigmas de la ciencia como por qué leyes se rige la evolución o 
de dónde viene el hombre, pero sí creo necesario abrir vías de pensamiento.

*- Adelante. *

- En mi libro, /Cosmos y Gea/,parto del estudio de una serie de enigmas 
situados en la frontera entre la materia y la vida y llego a una nueva 
relación entre la física y la biología para encarar la pregunta 
fundamental: ¿Cuál es el origen de la vida?

*- ¿Y? *

- Expongo las investigaciones que buscan las leyes propias de lo 
viviente, que están íntimamente ligadas tanto a las fuerzas terrestres 
como a las que provienen del cosmos lejano. Y propongo nuevas hipótesis 
para los clásicos enigmas del origen de las especies, las extinciones 
catastróficas masivas y la aparición del /Homo sapiens/.

*- ¿Aparición dice? *

- Sí, aparición. Planteo que el hombre es la célula madre o el prototipo 
de toda la evolución terrestre, es decir: no evolucionamos a partir de 
ningún organismo especializado.

*- ¿No venimos del mono, los vertebrados y los peces...? *

- El hombre tiene su propio origen independiente, una trayectoria que 
todavía podemos ver reflejada en el desarrollo del embrión humano.

*- ¿A qué se refiere? *

- La embriología ha demostrado que los simios poseen características 
humanas esenciales, pero el feto humano no posee nada del mono ni de 
ningún otro animal conocido.

*- ¿Dónde nos lleva esa observación? *

- Bajo su aspecto actual, el hombre representa el mamífero primordial 
bípedo y con un gran cerebro, surgido de una forma primigenia que 
estaría en el origen de todos los animales vertebrados.

*- ¿? *

- Las constataciones embriológicas y anatómicas son bastante 
contundentes, pero los paleontólogos siempre han estado obsesionados en 
encontrar el mono-antepasado. La verdad es que todos los fósiles 
desenterrados muestran claramente lo que son: seres posthumanos, es 
decir, formas surgidas de un ascendente humano y comprometidas en un 
proceso natural de deshominización.

*- ¿Debida a qué? *

- Según Westenhöfer, a perturbaciones climáticas o grandes accidentes 
geológicos que obligaron a un cambio en la alimentación.

*- Sorprendente. *

- Podríamos plantearnos que el propósito recóndito de la evolución 
podría ser la emergencia y el desarrollo del hombre en la tierra. De 
manera que lo que vemos a nuestro alrededor como reinos mineral, vegetal 
y animal no serían nuestros antepasados sino el resto dejado en el 
camino por un ser arquetípico.

*- Entonces, ¿ya hemos llegado? *

- Tras una larga evolución histórica hemos llegado a ser conscientes de 
nosotros mismos y a situarnos con libertad para escoger: O permanecemos 
siendo y considerándonos como una simple criatura de la naturaleza, o 
recordamos nuestro verdadero origen y progresamos hacia un desarrollo 
ulterior.

IDEAS AUDACES

/La hipótesis que plantea Fígols en ¿Cosmos y Gea, fundamentos de una 
nueva teoría de la evolución¿ (Kairós) sorprende. Primero hace un útil 
repaso a las teorías y hallazgos que nos aclaran o confunden en el 
camino hacia la explicación de dónde venimos. Pero algunas de sus 
conclusiones revolverán muchas tripas: "La historia de la especie humana 
no sería así el desarrollo desde la bacteria al hombre, sino el camino 
que, partiendo de un prototipo ideal, atraviesa todos los estadios de la 
evolución y llega hasta la presente forma humana". El único medio que 
tenemos para interpretar la naturaleza, decía Karl Popper, son las ideas 
audaces y el pensamiento especulativo: "El que no esté dispuesto a 
exponer sus ideas al riesgo de la refutación no toma parte en el juego 
de la ciencia"./


Pedro wrote:

> Hola,
>
> Yo lo tengo guardado y aquí lo adjunto. Que nadie haga caso del título 
> que le puse, que es solo un resumen muuuy particular. No se si en la 
> lista se permite adjuntar ficheros y tampoco se si es "legal" colgar 
> cosas de la prensa...bueno, ya está hecho!
>
> Saludos
> Pedro Méndez
>