[escepticos] Vaya, alguien que defiende al primo de Rajoy

[Pedro J. Hdez]

jmbello escribió:
> Hello Pedro,
>
> Saturday, October 27, 2007, 8:28:18 PM, you wrote:
>
> PJH> Y sin atreverse a decirlo abiertamente sino con malos argumentos científicos
> PJH> http://antonuriarte.blogspot.com/2007/10/el-problema-ms-grande-del-mundo.html
>
> Y además dice:
>
> "La concentración media anual en el 2006 en Mauna Loa, que está en
> Hawaii y se toma como estación referente global, fue de 382 ppm.
> Terminada la desglaciación, durante el actual interglacial Holoceno y
> hasta los tiempos industriales, la concentración más probable fue de
> 280 ppm."
>
> ¡Más probable! ¡Ha dicho "más probable"! ¿No era ése uno de los
> grandes pecados del IPCC?
>
> Si los datos que da son correctos, es decir, que durante más de diez
> mil años la concentración está en torno a 280, y en 200 años sube a
> 380, la cosa tiene toda la pinta de ser preocupante (además de causada
> por la industrialización y sus derivados).
>   
Por eso. Porque lo importante aquí no es comparar la concentración de 
co2 con cualquier época, sino con habitual en el cuaternario y en los 
periodos interglaciares. El dato interesante --que no entiendo porqué 
Uriarte no menciona, pues es bastante interesante se interprete como se 
interprete-- es que la concentración de CO2 es inusual en el cuaternario 
y que el aumento de la concentración en la era industrial está en torno  
a 100 ppm que es extremadamente rápida si se compara con unos 5000 años 
que tomó un aumento del mismo orden en el final de las últimas eras 
glaciales.

saludos

Pedro J.
> Saludos
>
> JM
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>