RE: [escepticos] Re: Más Watson, todavía

Angel Prieto Ederra aprieto en um.es
Vie Oct 26 20:15:15 WEST 2007


Josep Català

Efectivamente: aquí está el lío... Los "de letras", con perdón, comenzando por los antropólogos al uso, que no saben escribir la O con un canuto, han pretendido usar conceptos biológicos.
Y, claro, como que "raza" no les parece bien (entre otras cosas, porque no saben qué indica...) se han sacado de la manga lo de "etnia", que no se atreven a definir bien. Como algún tarado o tarada hizo con "género". No te digo...


Pasarse por el forro de los mismísimos a una disciplina completa como la antropología, por muy de letras que sea, me parece como mínimo imprudente si no directamente tonto. Claro que siempre me he preguntado si en el orden causal está primero la imprudencia o la tontería.

A mi personalmente me dan muchísimo más miedo los zoólogos pretendiendo dar lecciones de antropología (así de repente se me ocurren las meme-ces del Hawkins) y pretenden resumir a términos biológicos, como los que usted emplea, la evolución y desarrollo de las culturas. En resumen, deje usted tranquilos a los antropólogos que están muy bien donde están.




Más información sobre la lista de distribución Escepticos