Re[2]: [escepticos] Re:Más Watson, todavía

[jmbello]

Hello jorge,

Friday, October 26, 2007, 3:35:02 PM, you wrote:

jmrb> Creo que sí que es verdad que ahora la moda parece estar
jmrb> en ser "políticamente incorrecto", de esa forma se consigue
jmrb> fama, dinero, proyectos...y seguimos rebajando la ciencia a la
jmrb> categoría del espectáculo. Sólo se investiga lo que vende, lo
jmrb> que se publica en revistas de gran impacto... Bueno, tengo la
jmrb> esperanza de que aún no hemos llegado a ese punto.

Vete perdiéndola :-(

jmrb>  Lo que ocurre
jmrb> es que cada vez quedan menos temas que den un gran titular (digo
jmrb> yo que desde Galileo algo habremos avanzado, me imagino lo
jmrb> impactante que debió de ser aquella famosa frase "Descendemos
jmrb> del mono", pocas sorpresas como esa nos quedan), y que no pasa
jmrb> nada porque en lo fundamental vayamos llegando a conceptos
jmrb> básicos de consenso. Sí, la palabra raza tiene mil acepciones,
jmrb> pero va siendo hora que nos decidamos por una (por ejemplo "la
jmrb> que menos moleste", ¿por qué no?). En eso los biólogos nos
jmrb> llevamos la palma. Está más o menos claro lo que es un elemento
jmrb> químico,

No creo. Con la última moda de recuperar conceptos caducos (véase el
ejemplo del liberalismo; ahora se pretende vendernos como el summum
del progresismo, con eso de los Liberales Progresistas Europeos que se
ha anunciado por aquí, nada menos que a Unión Mallorquina y
Convergencia i Uniò... ¡Francisca! Paca, digo; Paca-garse, para que se
me entienda), pronto vendrá quien diga que los elementos son cuatro:
aire, tierra, agua y fuego, y todo lo demás son confusionismos movidos
por el oro de... Vaya, me olvidaba de que nunca se dice de dónde viene
el oro de la parte contratante de la segunda parte. Da igual. Pagados
por el oro, y sea el calumnia que algo queda.

jmrb>  pero no se puede decir lo mismo de un gen, una especie,
jmrb> una raza...salen varios artículos diarios redefiniéndolos; y no
jmrb> creo que sea porque hay un debate científico serio, sino porque
jmrb> se busca el titular (=dinero).
jmrb> ¿JC eres de la promoción de Bertranpetit?...pues tienes
jmrb> que tener unos cuantos años. Tengo un artículo suyo en la mesa
jmrb> de hace la pila de tiempo.;)

La edad de Josep sólo puede estimarse de forma aproximada y siempre a
través de recuentos estadísticos que introducen un inevitable margen
de error. La medición más fiable hasta ahora, mediante espectrometría
por aceleración de masas, dio un resultado tras calibración de 60
+/-25 cal ANP (Año de Nacimiento del Personaje). Como para alcanzar
una probabilidad de 95% hay que sumar y restar dos desviaciones
típicas, tenemos que la edad de Josep está entre 10 y 110 años con un
margen de error del 5%, de modo que, si somos puristas, también podría
tener menos de 10 años o más de 110, aunque estas dos últimas
posibilidades sean menos probables.

Saludos

JM