Re: [escepticos] Manuel Toharia desmitifica en su conferencia la amenaza que según muchos supone el cambio climático.

[Javier Armentia]

Tenebris escribió:

> ¿Podrías darnos la referencia Javier?
>   
La dí el otro día: Manuel Toharia, "El clima. El calentamiento global y 
el futuro del planeta", Ed. Debate, 336 páginas, 19,50 euros, 2006.
> ¿Ha variado mucho su postura? ¿Como lo ha hecho?
>   
Le sigo desde hace años, desde la amistad y desde la disidencia. Y me 
parece que ha cambiado mucho. En el libro se ve que en ningún momento 
pone en duda que el cambio climático actual tiene mano humana. Que tiene 
otras manos, como explica, no quita lo otro. También se coloca en una 
posición en contra de lo que el considera agoreros, y matiza muchas de 
la acciones. Pero, por ejemplo, en esencia respeta y comprende el 
consenso científico y el trabajo del IPCC. En la parte final del libro 
se centra en el problema que está detrás del problema, que es el de la 
desigualdad... me repito porque ya he comentado estas cosas antes, pero 
si hay que ponerlas de nuevo y en lenguaje que hasta Tenebris quiera 
entender, lo pondré más veces. Es un libro que recomiendo, y sería 
injusto resumir sus planteamientos en un párrafo. Claro que más injusto 
es resumirlos en una frase.

Quiero recordar que el Consell Valenciano lo nombró dentro de su equipo 
asesor sobre cambio climático, con otros expertos del tema.

Personalmente, me parece -y así se lo he dicho en varias ocasiones- que 
el peligro de tener una postura que no se explica en una frase rotunda 
cuando el tema es tomado a menudo en los medios de comunicación como 
algo de "si" o "no" y sin grises.
> Por cierto, ¿a que te refieres con eso de tomar a Toharia por uno de
> los suyos? ¿Los míos, los tuyos, los de él, los de quien? ¿Que
> lenguaje es ese Javier?
>   
Un lenguaje coloquial, en castellano, prístino a mi entender. A Toharia 
lo usan a menudo antiecologistas para apoyarse en su imagen. Y conozco 
mucho ecologistas que lo odian porque lo consideran el enemigo. Creo que 
era lo que decía. Desde luego no son míos, ni unos ni otros. De lo de 
los demás, no opino, aunque como a la gente se le conoce por lo que 
dice, puedo tener mis apreciaciones sobre los suyos.
> He aportado esa reseña sencillamente porque me ha parecido que aporta
> datos interesantes sobre el funcionamiento del cambio climático.
> Y ya sabemos, a sus niveles básicos, como funciona la ciencia Javier...
>   
Pues parece que no, Tenebris. Claro que igual hay que ser liberal 
también en la forma de entender cómo entiende cada uno que funciona la 
ciencia...
> P.Data: Te noto, en tus últimos mensajes de respuesta, unos ciertos
> resabios cacumenales que no me gustan ná de ná). Dicho sea de paso.
>
>   
¿Resabios cacumenales? Eso sí que es lenguaje... ¿de qué tipo? ¿El que 
usa juicios de intenciones? No hay resabio alguno, si eso le preocupa, 
Tenebris. Pero me preocupa que en una lista de debate escéptico una y 
otra vez se de pábulo -sin argumentación sólida alguna- a una postura 
que se enfrenta al consenso de los expertos en una ciencia.

Saludos

javier armentia