[escepticos] Hammer

[Cibernesto]

Siguen los partidarios de Hammer en Homo webensis:

____________
En ningún momento Hamer afirma que las metástasis no existen en lo 
absoluto. Lo que afirma Hamer es que su explicación es incorrecta. Y la 
explicación que da es clara y concisa, basada en las hojas embrionarias 
cerebrales.
Las metástais (definiendolas como la aparición de otros canceres en 
tiempo cercano a un primer cancer) existe, el que esto sea causado por 
“el desprendimiento de celulas cancerigenas que viajan por la sangre y 
hacen proliferar un nuevo cancer” es falso. Es mas, LA MEDICINA ORTODOXA 
jamás ha podido confirmar la aparición de estas celulas “viajeras”. 
¿Cómo es posible que desde hace años se CREA algo que no ha sido 
probado? ¿Por qué será?.
Debido a esta ausencia de celulas “viajeras” los propios científicos han 
tratado de encontrar OTRA explicación, a lo que ahora recuren (con 
cierto cuidado y cuidando sus palabras) al gen “twist”. Es más si se 
observa la descripción del comportamiento del gen “twist” (asumiendo 
incluso que este descubrimiento fue realizado mediante el método 
científico), se observa un comportamiento del tipo “suficiente pero no 
necesario”, esto es, una metastasis señala al gen twist, pero su 
ausencia no lo descarta.

Hamer plantea, de forma concisa con el resto de su teoría que los 
canceres secundarios son causados por nuevos conflictos BIOLÓGICOS, y 
lamentablemente la mayoría son iatrógenos (causados por los médicos al 
emitir un diagnosticos de MUERTE).
Espero que te ayude un poco esta explicación.