[escepticos] ** Al Gore sacude a los escépticos

[Javier Armentia]

Tenebris escribió:
> Pues ojalá que así sea.
> Lo que pasa es que un servidor no se cree que esa inversión del PIB se
> vaya a producir ni que, caso de producirse, sea suficiente. Claro que
> andando se mueve la burra y no seré yo quien diga que no se adopten
> cuantas medidas sea menester (incluyendo, a buen seguro, unas cuantas
> que serán mucho más demagógicas y políticas que eficaces) con tal de
> que se modere dicho cambio o que, caso de no hacerlo, nos permita
> irnos con la conciencia de especie mucho más tranquila.
>
>   
Yo lo que no me creo es que se realice una inversión así, o un cambio 
radical en las políticas económicas. Kyoto no proponía ni una centésima 
parte de eso, y ni siquiera llegó a firmarse y menos a cumplirse... Pero 
no sólo, acaso ni principalmente, por la ineficiencia de los estados, 
sino por su asunción no explicitada de que no ha de cambiar nada en el 
beneficio empresarial de los especuladores y vendedores de la energía. 
Lo que entronca con aquello que mencionaba Toharia -y otros- de que el 
cambio climático no es realmente el problema, porque en parte es una 
consecuencia de un estado de las cosas que causa otros problemas mucho 
más vergonzantes. En ese sentido, le doy la razón: muchas de las medidas 
son simplemente demagógicas y políticas, y poco eficaces.

Pero desesperanzarnos tampoco sirve de nada. Tampoco sirve de nada un 
utopismo floral que nos deje acaso con la conciencia tranquila pero sin 
efectos reales. La pregunta es si se podrá conseguir meter en la agenda 
política cuestiones importantes en cada sitio, que sí tienen que ver con 
todo esto. Un ejemplo manido y tonto: ¿por qué se sigue empeñando cada 
gobierno en plantar más y más kilómetros de autovía/autopista -la 
proporción de unas a otras es lo único que parece diferenciar el empeño 
del PP y del PSOE-? Porque eso sigue dando votos, mal que pese a 
cualquier análisis racional de la movilidad y transporte sostenibles. E 
incluso porque muchos de los que son sensibles al "problema del cambio 
climático" dudarían en apoyar importantes recortes en eso de hacer más 
autopistas, o en limitar el transporte en vehículos individuales... que 
no me toquen MI comodidad. Leía por aquí las razonables quejas de muchos 
que deberían pasarse varias horas viajando cada día si tuvieran que 
emplear los transportes públicos existentes para desplazarse a su lugar 
de trabajo. ¿Por qué no se establecen mejoras en esas redes a costa del 
gasto constructor de autovías? ¿Por que no se favorecen políticas de 
vivienda que permitan algo tan sencillo como que uno viva más cerca del 
lugar donde trabaja? Desde luego, proponer que la gente apague del todo 
la tele o ponga bombillas de bajo consumo es el chocolate del loro 
(aunque uno sigue preguntándose por qué se permite la venta de bombillas 
de alto consumo, y no se retiran del mercado, por ejemplo, algo que 
podría ser perfectamente sencillo de hacer, habida cuenta de que los 
mismos fabricantes producen unas y otras) Etcétera.

Saludos

javier armentia