[escepticos] ** Al Gore sacude a los escépticos

[Javier Armentia]

Tenebris escribió:
> Gracias por su consideración, señor Armentia.
>   
De nada, no se merecen.
> Ahora, dígame una cosa -con su apreciado cacumen- en el caso de que el
> factor humano sea determinante (tal y como algunos defienden) ¿cual
> cree que es nuestro futuro más probable? ¿La extinción? Y ¿en el caso
> de que no lo sea? ¿Tal vez la misma?
>   
¿Algunos? Sí, algunos defienden esa especie... Qué cosa, ¿verdad? El 
futuro más probable lo determinan, por lo que sé -y no es cacumen, es 
curiosidad- las predicciones de los modelos climáticos que se consideran 
adecuados actualmente. Habitualmente estos modelos se emplean utilizando 
diferentes "escenarios" de futuro: corte de emisiones, Kyoto a pies 
juntillas, optimismo desarrollista... etc. Esto crea unas bandas en la 
evolución de las diferentes variables que se consideran, y que luego los 
climatólogos analizan para perfilar cómo pinta ese futuro. No he leído 
en los informes publicados que ninguno de esos modelos proponga una 
extinción en los próximos decenios... Según avanzaba una noticia de El 
País a la que me refería ayer, precisamente el próximo informe del IPCC 
que se va a presentar en Valencia (AR4) plantean algunos desastres. Ya 
le digo, no veo por ahí que predigan la extinción masiva de la especie 
humana. Ah... una cosilla: ningún modelo que considere que NO influyen 
en el clima las emisiones de CO2 de origen humano puede reproducir los 
datos pasados y presentes, así que cómo iban a predecir ningún futuro 
creíble. Esto es algo que se obvia por los 
pseudoescépticos-del-cambio-climático: no hay modelos climatológicos 
viables en los que el efecto antropogénico sea cero. ¡Qué cosas! Suena 
curioso para algo que "algunos" pretenden simplemente cosa de la 
naturaleza y sus ciclos y demás...
> P.Data: Me parece que está usted extrayendo conclusiones demasiado
> precipitadas al intentar comparar un dato (entre otros muchos, que se
> han dado parcialmente en esta lista) con el "argumento" político de
> Mariano Rajoy, para sugerir la total ausencia de interés por el tema
> como mejor vía de actuación, pero usted mismo... buen amigo.
>
>   
Perdón, yo no hacía crítica global alguna, y me refería explícitamente a 
ese presunto argumento que usted colocaba en su mensaje. Que me parecía 
de escasa altura intelectual. No hablaba de política... creo.
> Y eso... saludos, saludos
>   
Lo mismo, sigamos saludándonos.

Javier Armentia

>