[escepticos] "Impuesto a la belleza para subsidiar a los feos"

[alejandroborgo en fibertel.com.ar]

No es ningún potaje, gazpacho u olla podrida.

Defendemos las libertades individuales mientras éstas no cercenen los derechos de los demás.
Ejemplos:
Eutanasia, libertad sexual, despenalización del aborto, libertad de cultos y de expresión, libertad de acción sobre nuestro propio cuerpo, librepensamiento.
Nos llamamos antidogmáticos, ¿no? Pues eso. No responder a la letra muerta de las escrituras sagradas de ningún dogma, llámese religión, o cualquier otra ideología.

¿Qué prueba extraordinaria se necesita?
¿Qué estamos haciendo aquí en esta lista si no?

Mantengo el respeto a las libertades individuales a rajatabla.
¿Qué prueba extraordinaria requiere esto?

¿O te gustaría vivir en un mundo donde permanentemente te digan lo que debes hacer y lo que no debes hacer? Vamos, que ése ha sido el procedimiento y la estrategia de los regímenes autoritarios y dogmáticos.

Saludos,
ABorgo

----- Mensaje original -----
De: jmbello <jmbello en mundo-r.com>
Fecha: Sábado, Octubre 20, 2007 6:24 pm
Asunto: Re: [escepticos] "Impuesto a la belleza para subsidiar a los feos"

> Hello alejandroborgo,
> 
> Saturday, October 20, 2007, 5:41:56 PM, you wrote:
> 
> afca> Los que nos llamamos librepensadores, escépticos,
> afca> humanistas, etc, somos liberales en un montón de cosas
> 
> Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
> 
> Empezando por demostrar la homogeneidad de esa peculiar mezcla de
> librepensadores, escépticos y humanistas, a la que no sé si llamar
> potaje, gazpacho u olla podrida. Lo de liberal a modo de tapadera de
> la olla viene después.
> 
> Saludos
> 
> JM
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>