Re: [escepticos] Más sobre Gore

[Akin]

El 20/10/07, Jose Miguel Mulet Salort <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> Dicho sea de paso qu la fiebre ecologista se le paso cuando fue vicepresidente,
> puesto que Bill Clinton solo tomo medidas legales encaminadas a frenar el
> cambio climatico a dos semanas del fin de su mandato, y de forma simbolica, ya
> que sabía que Bush las iba a derogar en 15 días.

Puede, si asumimos que él tomaba las decisiones y no su jefe el
presidente (y que podía tomarlas de forma independiente), pues sí, es
una consecuencia obvia.

El otro día el Pater puso por aquí un artículo sobre Gore donde se
mostraban discrepancias entre la postura del gobierno del que formaba
parte, lo cual había cabreado a las energéticas de su país, por la
disparidad de discurso entre Gore y su jefe. Igual es creíble y todo.

Se dice que nuestro propio presidente, ZP, tiene una fuerte conciencia
ecológica y que cuando llegó al gobierno venía con la intención de
implantar medidas concretas; pero luego resulta que hay que gobernar,
y ha tenido que primar medidas sociales y de crecimiento económico
dejando las ecológicas para la segunda legislatura (si consigue ganar
de nuevo)

Y es que el gobierno real tiene estas cosas, no siempre se puede hacer
lo que se quiere, ni siquiera lo que se debe. Y si ZP no ha podido
(siguiendo con la hipótesis) siendo Presidente ¿Tenemos que creernos
que Gore no quiso siendo vicepresidente?

La carrera de Gore será criticable por múltiples razones, su
documental una mierda por otras cuantas, pero las acusaciones de
advenedizo o responsabilizarlo a él de la nofirma de Kioto por parte
de EEUU me parecen, el primero un argumento falso, y el segundo un
argumento muy discutible.

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com