Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Akin]

Cierto: la diferencia está en que unos parecen estar pagados
directamente por industrias petroleras; pero los otros no están
pagados por Greenpeace, sino que su investigación está amparada por la
ONU, aparentemente el organismo más neutral en cuanto a intereses
empresariales (e incluso en cuanto a intereses nacionales) al que
podemos apelar.

No estamos confrontando unos estudios patrocinados por grupos
ecologistas frente a estudios patrocinados por petroleras, sino a los
de petroleras con, teóricamente, independientes.

Y resulta, además, que los independientes sostienen unas tesis que, en
su mundillo, son ampliamente aceptadas de forma ampliamente
mayoritaria.

Yo tampoco tengo conocimientos suficientes para evaluar los argumentos
de unos y otros, así que tengo qeu evaluar la credibilidad que les
doy: independientes ampliamente mayoritarios versus
posiblemente-dependientes minoritarios.

Pues al final tengo claro de quien me fío.

De hecho, el 95% de los argumentos contra el IPCC se basan en tratar
de dañar su imagen y credibilidad: desde usar a Gore como hombre de
paja, hasta las conspiranoias donde los opositores son rápidamente
silenciados por los men in black, con lo de 'los climatólogos ya
fallaron antes así que no son creíbles ahora' (tres argumentos leídos
en esta lista)

Y si dejamos el tema de la credibilidad de unos y otros al margen, la
conclusión sigue siendo la misma: la opinión ampliamente mayoritaria
entre los estudiosos del clima es que las predicciones del IPCC son
correctas y la necesidad de tomar medidas correctivas cuanto antes es
acuciante.

Akin



El 20/10/07, Yamato <yamato1 en gmail.com> escribió:
> Akin escribió:
> > El 20/10/07, Yamato <yamato1 en gmail.com> escribió:
> >
> >> Ah, pues yo me he quedado más atrás aún. Me sigo preguntando si el
> >> Protocolo de Kyoto es la solución adecuada.
> >>
> >
> > Yo me sigo preguntando qué alternativas tenemos. A Kioto y a los
> > informes del IPCC.
> >
> > ¿Debo creerme los contra-informes de un grupo, aparentemente muy
> > minoritario de climatólogos, y casi siempre ligados a investigaciones
> > pagadas por las industrias energéticas y cuya conclusión es que no se
> > debe hacer nada?
> >
> > Porque este es mi dilema particular.
> >
>
> Y ahí está la clave. El mío sería
>
> "¿Debo creerme los contra-informes de un grupo, aparentemente muy
> minoritario de climatólogos?"
>
> El resto sobra. Sus vinculaciones a investigaciones pagadas por las industrias energéticas  (los que las tengan, porque tampoco sé si es así "casi siempre") añaden a sus contrainformes un elemento de sospecha, pero no permiten descartarlos basándonos simplemente en ese argumento. Yo reconozco que no tengo conocimientos suficientes para evaluar las afirmaciones de unos y otros, pero creo que esa evaluación no debe basarse exclusivamente en el dinero que ganen por hacerlas, entre otras cosas porque resulta que, como hemos visto, en el otro "bando" también hay un buen campo de negocio.
>
>
> > (Y por el camino, te recuerdo, ha habido argumentos como: que los
> > climatólogos han fallado en el pasado, y por lo tanto no debemos
> > creerlos ahora; acusaciones conspiranoicas donde la gente contraria a
> > los informes del IPCC perdía sus trabajos y por eso no había voces
> > discrepantes: que luchar contra el cambio climático era poner mucho
> > dinero en manos de los políticos y funcionarios derrochadores.
> >
> Ya, pero lo que pasa es que yo no estoy hablando de esos argumentos,
> sólo de la descalificación de los "disidentes" basándose exclusivamente
> en que estén "casi siempre ligados a investigaciones pagadas por las
> industrias energéticas", lo cual me parece una falacia como la copa de
> un pino, qué quieres que te diga.
> > Que igual yo he soltado alguna falacia, pero si miras al otro lado de
> > la discusión también puedes ver algunas...)
> >
>
> Quizá. Pero en mi modesta opinión, el recurso a un razonamiento falaz no
> se remedia con otro razonamiento falaz, porque entonces es cuando no
> vamos a ninguna parte...
>
> Saludetes.
>
> --
>    Fernando L. Frías Sánchez
> ===============================
>       Círculo Escéptico
> http://www.circuloesceptico.org
> ===============================
>     http://yamato.drago.net
>   http://yamato1.blogspot.com
> -------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com