Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Tenebris]

El 20/10/07, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
> "Obviamente, la segunda postura es mucho más igualitaria y mucho menos
> neocom (como decís) que la primera"
>
> ¿Ve? Ya lo hace de nuevo: Que yo recuerde nadie dijo que esa decisión fuera
> más igualitaria y nada neocon, que no neocom, alguien dijo que se deberían
> de gravar los coches más contaminantes y el resto lo puso vd.
> El muro y tal.
>
¿Claro que no?
Empleando el término neocom (tal y como venís haciendo habitualmente)
es obvio que la segunda postura es mucho más igualitaria y menos
neocom que la primera.
Hace no mucho he leído como defendíais la vía tributaria en el tema de
los vehículos más contaminantes. ¿Estoy confundido?
Si jugais con el empleo de términos que no son pertinentes dentro de
la discusión no os quejéis luego cuando los demás utilicemos el mismo
registro.
Saludos.

P.Data: El muro lo puso Akin en su primer mensaje de respuesta a mi
pregunta sobre su consideración acerca del juez y del documental de
Gore. Desde entonces os habéis estado dando de cabezazos contra algo
de lo que, sencilla y personalmente, no estaba hablando.
-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/