Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Tenebris]

El 20/10/07, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
> Aunque eso no me chirría no lo dije yo sino Tenebris, supongo que para
> rebatir el que fuera partidario de gravar los hammers; no veo porqué
> deberían de ser incompatibles, pero bueno, me pasa mucho con Tenebris eso de
> hablar al muro.

Pues lo tienes fácil David. Solamente tienes que darte la vuelta,
mirarme a los ojos y entonces hablar.
Lo que no puedes pretender es ponerte continuamente de cara a la pared
-para hablar indefectiblemente de lo que no se está hablando- y
después echar la culpa a los demás ´-en este caso a mí- de tus largas
peroratas contra la pared.

> ¿Que sería mejor educar, etc? Pues si, pero ese es otro hilo, surgido del
> hilo secundario del hilo secundario del...
> Sigo sin ver que sea incompatible con gravar a los hammers.

Pues para alguien nada sospechoso de neoliberalismo (lo que parece que
se ha convertido en seña de identidad de algunos miembros de la
Corrala) no debería ser nada díficil el poder percibir la diferencia.
A-. Hammers sí pero sólo para quien pueda pagarse el lujo de ir
contaminando lo que otros nos tenemos que esforzar por mantener limpio
(postura que creo haber entendido es la que estáis defendiendo Akin y
tú, entre otros).
B-. Si los hammers contaminan por encima de lo asumible social y
ecológicamente, se dejan de fabricar y se transforman las fábricas en
talleres de bicicletas.

Obviamente, la segunda postura es mucho más igualitaria y mucho menos
neocom (como decís) que la primera. Claro que para un neoliberal tiene
que ser muy difícil el darse cuenta de la diferencia. ;-)
(Esto último es coña, aclaro... o tal vez no).

>
> ----- Original Message -----
> From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
> To: <david en puntoque.net>; "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Saturday, October 20, 2007 1:04 AM
> Subject: Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Climático
>
>
>
> El vie, 19-10-2007 a las 21:00 +0200, david en puntoque.net escribió:
> > La solución, drástica pero mucho más sencilla, es la de prohibir la
> > circulación pública de esos vehículos, según dicen, tan gravemente
> > contaminantes.
>
>
> Joder, y nos quejábamos de los fascismos y los comunismos. Pero si la
> solución es mucho más simple: hidrogenerías, motores de hidrógeno,
> centrales nucleares y planes urbanísticos sostenibles y no
> concentradores.
>
> > Me está dando en la nariz que aquí va a haber, al final, más
> > neoliberales de lo que se dice. ;-)
> > ---------
> > Ah, no, si eso yo también lo preferiría. De hecho yo restringiría
> muchísimo
> > el uso del coche privado, casi hasta hacerlo un lujo al alcance de pocos.
> > Si, de pocos. Llámeme ahora liberal, pero es que eso lo haría yo a base de
> > impuestos, gasto público y demás.
>
> En lugar de educar, prevenir y cambiar mejor prohibir ¿a qué me suena
> esto?.
>
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 2604 (20071019) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con  NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/