[escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Yamato]

Josep Català escribió:
> Borja Marcos ha escrito:
>
>> Lo dicho, apesta. Y cuando alguien me planta una propaganda infantil  
>> tan cutre (como las películas de Michael Moore), normalmente me hace  
>> recelar. Significa que me están vendiendo la moto.
>
>
> Oye Borja, administrador de la lista y no por ello menos amigo:
> tú que tienes buenos enlaces: me dice alguien de "Libertad Digital"
> (¿qué pasa, es que uno no puede ser facha o qué?) que la
> Administración (dinero público, claro) está pagando los videos
> de Al Gore (son 300 000 creo...) a 19 euros/ejemplar, y, en
> cambio, se pueden comprar en cualquier tienda a poco más
> de 12 euros. ¿Sabes algo? Y si nos es Borja, tampoco deba
> callarse quien tenga datos fiables...
>
> 300 000 vídeos x 7 euros (casi) = 2 100 000 euros (casi).
> Vaya, que no está nada mal.
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>

Al hilo de esto, siempre me ha llamado la atención que cada vez que se 
debate acerca de los argumentos de unos y otros siempre aparezca la 
cuestión económica, haciendo notar que las multinacionales petrolíferas 
tienen mucho más dinero que Greenpeace y cosas así. Vale. Pero el hecho 
de que unos hagan un gran negocio no implica que los otros no lo hagan, 
ni siquiera aunque su negocio no sea tan grande como el de la Exxon o, 
pongamos por caso, las minas de Al Gore.

De hecho el "argumento" no es exclusivo de esta discusión: en otras 
ocasiones y en otras listas me lo han lanzado con un formato ligeramente 
diferente: como no hay grandes infraestructuras hoteleras en Bélmez de 
la Moraleda, las "caras" no son un negocio. La primera parte es cierta, 
pero no la segunda: es cierto que no hay un Melia Resort en Bélmez, pero 
pocos visitantes se habrán ido del pueblo sin tomar aunque sea un café. 
Y también es verdad que María Gómez y ahora sus hijos no venden entradas 
por Servicaixa, pero su bandeja para dejar "la voluntad" siempre está 
llena de billetes al terminar el día. Y del mismo modo probablemente Al 
Gore no gane tanto con su documental como ganaría vendiendo petróleo al 
por mayor, pero la verdad (incómoda) es que pasta sí que gana.

En concreto en este caso las cifras, según una fuente tan poco 
sospechosa de neoconservadurismo como "El País" 
(<http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/compra/30000/copias/verdad/incomoda/emitirla/colegios/elpepusoc/20071015elpepusoc_3/Tes>) 
son: 30.000 copias del vídeo con un coste total de 580.000 euros. Si la 
calculadora no me falla la broma sale en efecto a algo más de 19 euros 
por copia.

Dicho lo cual vuelvo al principio: el que Al Gore se esté embolsando 
estas y otras jugosas cantidades por su propaganda ni le quita la razón 
ni se la da. Pero, del mismo modo, el hecho de que el negocio de las 
multinacionales petroleras se beneficie de lo que afirman los 
"disidentes del cambio climático" tampoco invalida automáticamente sus 
argumentos. Y mucho menos el que nos parezcan "neocon", fachas y hasta 
malvados fascistas, con o sin "ur" delante.

En fin, que creo que en la lista hay personas con conocimientos y 
categoría suficientes para debatir sobre la realidad y las causas del 
cambio climático sin necesidad de acudir a unas técnicas dialécticas más 
propias de un Bruno Cardeñosa cualquiera.

Saludetes.

-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------