Re: [escepticos] Iglesia del Cambio Climático

[Tenebris]

El 19/10/07, david en puntoque.net <david en puntoque.net> escribió:
> MM-
> > - Medidas como la penalización fiscal de los vehículos más contaminantes
> de
> > alta cilindrada y peso.
>
> Tenebris-
> Una medida ciertamente clasista e insuficiente, dado que seguirá
> contaminando quien pueda pagarlo.
>
> David-
> Ah, es clasista el gravar vehículos contaminantes. Bueno, claro, diferencia
> por clases: Si, los ricos tendrán que pagar mas por el lujo de contaminar
> más.
>

Es que a un servidor no le apetece compartir un mundo en donde el que
más dinero tiene pueda, vía recaudatoria, contaminar aquello que otros
nos preocupamos por preservar.
Esto me recuerda a los otrora famosos soldados de cuota que, previo
pago de un impuesto, se libraban de ir a la Guerra de Marruecos. Lo
malo es que, quienes no podían pagar la cuota, tenían que ir e n su
lugar porque la guerra no esperaba.
La solución, drástica pero mucho más sencilla, es la de prohibir la
circulación pública de esos vehículos, según dicen, tan gravemente
contaminantes.

Me está dando en la nariz que aquí va a haber, al final, más
neoliberales de lo que se dice. ;-)

>
> MM-
> (...)
> > - Otras medidas encaminadas al ahorro de combustibles fósiles (como el
> > fomento de la energía nuclear y ciertos tipos de renovables)
> >
> >
>
> Tenebris-
> Totalmente de acuerdo.
> Ahora viene la pregunta del millón. ¿Como llevarlo a cabo sin
> perjudicar el desarrollo de esos países que quieren equipararse al
> llamado mundo desarrollado?
>
>
> David-
> Ah, pues mira, por ejemplo en Kioto se establecían unas cuotas de
> contaminación que los países subdesarrollados podían vender a cambio de
> teconologías. Por ejemplo, había más medidas por el estilo. En todo caso su
> pregunta lleva implícita una afirmación que me gustaría que probase: ¿Porqué
> llevarlo a cabo tiene que perjudicar el desarrollo de esos países que
> quieren equipararse al llamado mundo desarrollado?
>

Bien, lo malo es que a los países desarrollados lo que de verdad les
interesa es la mano de obra barata y me da que el estado
medioambiental de los paises en vías de desarrollo les importa un
pimiento. ¿Para qué comprarles cuotas de contaminación si lo realmente
rentable es que asuman nuestras industrias más contaminantes? La
tecnología se suministra a buen precio, en este momento, a cambio de
unas condiciones favorables para instalar empresas. Al fin y al cabo,
de lo que se trata es de que todos nosotros tengamos acceso a uno, dos
o tres ordenadores (cuantos más mejor) y a buen precio para que luego
podamos tildarnos de capitalistas o anticapitalistas (no hay más
anticapitalista que quien no dispone de capital).
Vamos, que no me creo, visto el actual movimiento globalizador de las
empresas, que estén ni los unos ni los otros dispuestos a comprar o a
vender contaminación.

-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/