[escepticos] Estatura de la población

[Josep Català]

(Pido disculpas a la corrala, pero voy respondiendo según
dispongo de algunos minutos.O sea que no sigo orden
cronológico alguno. Por cierto: cuando tenga n+1 minutos
explicaré lo que indiqué en su dia: el ácio benzoico como
conservante y los colorantes en los alimentos. Por el momento
y para hacer boca, adelanto algo que se mostró y debatió
en el "aquelarre" al que asistí en Madrid.

Pues, señor, estábamos en que algunos fabricantes de
alimentos se pasan (ojo, "se pasan", que no quiere decir que
nos estén matando...) en lo que elaboran. Uno de los
contertulios, gato muy viejo en esto de los aditivos, va y
saca una etiqueta de unos pastelitos -de colores- que se
venden el algunos lugares de los EEUU. El los compró en
California. Y dice la etiqueta, con traducción "hispana":
"Este producto puede ser cancerígeno en California" (sic).

¡La leche (pasteurizada), tú!

Explicación, que la hay: resulta que en California se están
volviendo tan, tan, tan "ecologistas" o "verdes" o "morados",
desde que el actor Schwarzenegger actua (que es lo suyo)
como gobernador, que un dia sí y otro también prohiben
esta u otra cosa; les ponen bufandas a las serpientes; levantan
altares a Al Gore (bueno, esto no; porque Schwar... es
republicano, que si no...), etcétera. Y, en concreto, han
prohibido "por causar cáncer" (?!) una serie de colorantes
alimentarios, que están autorixzados en el resto de Estados.
Y en la UE. Y en Canadá. Y en Australia/Nueva Zelanda. Y
un largo etcétera. De ahí que las autoridades caliifornianas
(científicamente formadas, por supuesto..) sólo hayan autorizado
tales pastelitos si se hace constar que "en California" resultan
ser cancerígenos. En Iowa o en Nebraska, por decir algo, no
lo son, claro)


jorge mariano román busto ha escrito:

>Creo que no has entendido en que consiste la polémica. 
>

Me vas a perdonar, pero me temo que has sido tú quien no has
entendido mi mensaje. O yo me expresé mal. O las dos cosas
a la vez. Lo digo porque, entre cosas, indicas también:

>Por cierto, no creo que tachar a determinadas ideas como "progres", o antiliberales, sea forma de argumentar nada. 
>  
>

Está claro, pues,  que el tufo (que no simple tufillo) a cachondeo, de
lo de "progre" o "antiliberal" en lo que escribí, no te ha prendido...

Respecto al affaire Watson (¡ah! ¿pero hay affaire Watson?)
lo que sucede es que, me apuesto el encededor que se me
acaba de estropear, casi nadie se ha leido lo que Watson
dijo DE VERDAD y que está recogido en cinta magnética.
Otra cosa es lo que dijeron el/los perioduistas británicos, que
en este parecen ser hermanos gemelos univitelinos de los
españoles. Watson dijo, y dijo bien, que desde el grupo inicial
de humanos (humanos, no antropomorfos o humanoides, aunque
de estos haya muchos entre los políticos) se fueron desarrollando
varias líneas (¿digamos linajes?) y que, actualmente, y por el
hecho de que la evolución ha actuado en unos u otros de
según qué maneras (dotación genética, hábitats, alimentación
y mil cosas más) no es de recibo decir que "todos somos
iguales", ni en la posibilidad de tolerar la lactosa de la leche,
pongamos por caso, ni en la inteligemcia; entendiendo esta
como inicialmente tributaria de algún/algunos genes del
genoma humano.

Y el periodista, más tonto que una sartén sin mango (conozco
el percal desde el 1 de mayo de 1975...) va y supongo que le
preguntaría, ante el hecho de no entender nada de nada que no
sea el color de las bragas de lady Di: Dígame un ejemplo. Y
Watson, que como viejo y sabio podía haberlo mandado a la
mierdo, le dio "el ejemplo": pues mire, que podría ser que
los negros y los balncos no sea igual de inteligentes. Y, además,
le recuerdo que para grandes poblaciones parece que las
cosas van por ahí...

El titular del día: "Watson dice que los negros son idiotas". Y
a partir de ahí, todo lo que quieras.

Y a esta influencia, a veces definitiva, de los genes en TODO
lo humano, amigos, deberemos ir aconstumbrándonos, nos
guste o no. Como que existe uno o más genes que
predisponen a la homosexualidad; o al
parricidio (y que se vaya a la mierda Freud y su literatura
de ciencia-ficción). Y un etcétera que va a hacer temblar al
mundo en los próximos 10-20 años... Sobre todos a los
iluminados por un spaguetti volador (o así), o los que aún
están escudriñando si de verdad Diógenes vivia en un tonel
o Platón trascribió bien  las palabras de Sócrates...

Saludos.

Josep Català