[escepticos] Re: "No hay razón para...

[Jose Miguel Mulet Salort]

Batallita del abuelo:

En el instituto donde trabajé en Suiza todos los años organizaban el "Nobel
symposium". El evento consistía en traer a un premio Nobel, que diera una
conferencia y que luego hablara con los post-docs a ver si nos animabamos y
rendíamos más. En el 2006 vino Watson. La verdad es que en la conferencia
explicó las mismas cosas que ya ha dicho miles de veces, pero cambiando de tema
continuamenteme, o sea, que costó seguirle mogollón. Luego en las preguntas
empezó a desvariar todavía más, y era bastante evidente que tu le preguntabas
una cosa y te respondía otra. Sobre todo cuando alguién le saco el tema de
Rosalind Franklin. La conclusión de todos los que estábamos allí: "Watson
chochea de la hostia". Por lo que la entrevista esta debe ser la elucubración
de una mente que ha vivido años mejores y que empieza a pedir a gritos una
jubilación forzosa.

saludos

JM





Missatge citat per sucedaneo <casisucedaneo en gmail.com>:

> >> Elías Mandeb escribió:
> >> Los diarios presentan las afirmaciones de Watson como "la opinión
> >> de un científico", insinuando que sus afirmaciones tienen algo de base
> >> científica.
>
> > Cibernesto escribió
> > Es que LA TIENEN. Hay una base científica controvertida y problemática,
> > pero la hay. Está ahí y son mogollón de trabajos. Lo que se debería
> > criticar y discutir, aparte de las cuestiones éticas, es esa "base"
> > científica. Por lo menos es lo que me habría gustado a mí encontrar.
>
> () ¿Podrías citar algunos enlaces en los que se trate el tema?, he
> gugleado con "racial gap" pero no alcanzo a distinguir la paja del
> trigo, desde ya gracias :-)
>
> Saludos
> ()
>