[escepticos] Re: "No hay razón para...

[Oldno7 (Guillermo Hernandez)]

Elías Mandeb wrote:
>> Lo que dice Watson no es nada sorprendente; hay muchos de científicos
>> que opinan como él, aunque no todos lo dicen. Es un asunto lógicamente
>> muy controvertido y muy, muy complicado. En resumen:
>>
>> -Existen bastantes estudios que, de un modo digamos, consistente,
>> comprueban la existencia de lo que se llama "hueco racial" en las
>> medidas de la inteligencia (racial gap, por si alguien quiere googlear).
>> Se trata de una diferencia "gorda" en la *media* del cociente
>> intelectual de las personas clasificadas como "negras" respecto a los
>> "blancos" (los "asiáticos" puntuarían ligeramente por encima de los
>> "blancos", y los "hispanos" por encima de los "negros")
>>
>> -Existen otros estudios que cuestionan los anteriores, pero no de un
>> modo lo suficientemente contundente, por lo visto. También existen
>> críticas que cuestionan el asunto de la medida de la inteligencia, el
>> asunto de la clasificación racial, etc.
>>
>> -Hay también algún estudio que concluye que el "hueco racial" está
>> disminuyendo progresivamente con el tiempo (con sus correspondientes
>> críticas, también).
>>
>> -No todos los aceptan la existencia de ese "hueco racial" lo interpretan
>> de la misma forma. Se le han dado explicaciones genético-evolutivas
>> (como la de Watson), culturales, psicológicas, socioeconómicas,
>> nutricionales, etc. Hay trabajos científicos y estudios críticos para
>> todos los gustos.
>>     
>
>     Hola, Ernesto y los demás. Gracias por el resumen.
>     Algunas reflexiones al paso.
>
>     Estuve leyendo la repercusión de la noticia en distintos foros y blogs.
> He visto algunas respuestas preocupantes, resumo las más paradigmáticas:
>     "El premio Nobel se lo dan a cualquiera, miren si no a Kissinger". Nada
> que ver, el premio Nobel a Kissinger (O al que se le haya cruzado al
> redactor) habrá sido un premio político, pero el descubrimiento de la
> estructura del ADN fue uno de los descubrimientos más importantes del último
> siglo. el que este tipo se las haya arreglado para excluir del mérito a la
> única participante femenina del equipo o sus ideas políticas no le restan
> mérito.
>   
Ah, ¿no?. No le resta merito ningunear, esconder, tergiversar, mentir y 
cometer fraude... pues vaya.
Para mi, la calidad humana y, sobre todo, profesional de alguien que es 
incapaz de reconocer el merito y el esfuerzo de alguien (lo que, 
precisamente por eso, me hace sospechar de su propio aporte), me hace 
tener muy claro cual es el limite de cualquier reconocimiento a su trabajo.
Pero claro, esa es solo mi opinion. Eso si, tienes toda la razon: el 
descubrimiento de la estructura del ADN ha sido uno de los hitos del 
conocimiento del siglo pasado.